06 жовтня 2021 року м. Херсон
Номер справи: 661/1118/21
Номер провадження: 22-ц/819/1335/21
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,
суддів: Радченка С.В.,
Семиженка Г.В.
секретар Плохотніченко А.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 травня 2021 року, у складі судді Чирського Г.М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
09 березня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області у справі № 2-3118/2003, на виконання якого 10.12.2003 року видано виконавчий лист, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.10.2003 року і до досягнення дитиною повноліття. В зв'язку з порушенням платіжної дисципліни станом на січень 2021 року заборгованість по платежам з 30.10.2015 року становила 12560,83 гривень. Посилаючись на положення ст.196 СК України позивач просила стягнути з відповідача нейстойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за вказаний період в сумі 39 297,96 гривень.
Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 травня 2021 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2172,17 гривень; стягнуто з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір в розмірі 50,12 гривень.
З апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції звернулась ОСОБА_3 .. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги розрахунок заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до 01 лютого 2016 року, пославшись на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 неустойки (пені), оскільки розрахунок, який наданий в справі, рішення за яким оскаржується, зроблений на підставі платежів, що залишились несплаченими після винесення судових рішень про стягнення з боржника по аліментам неустойки (пені). Крім того, звертає увагу на те, що суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги, в розрахунку пені помилково обмежився кількістю днів у місяці, в якому наявна заборгованість. Посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог процесуального закону та норм матеріального права просить рішення суду скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_4 на її користь неустойку (пеню) за період з 13.05.2016 року по 19.01.2016 року у розмірі 37 547,05 гривень за прострочення сплати аліментів з 30.10.2015 року по 31.12.2020 року.
Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача та її представника, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення відповідача, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області по справі №2-3118/2003 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.10.2003 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення Новокаховським міським судом видано виконавчий лист №2-3118/2003 від 10.12.2003 року.
Вказана обставина ніким не оспорюється.
Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів за період з 01.06.2010 року по 01.02.2016 року у розмірі 2022,44 гривень.
Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів за період з 30.10.2015 року по 13.05.2016 року у розмірі 3000,57 гривень.
Даних про оскарження вказаних заочних рішень матеріали справи не містять.
Ухвалюючи оскаржуване рішення про часткове задоволення позову, суд першої виходив з того, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів за період з 01.06.2010 року по 01.02.2016 року, тому розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів слід здійснювати з 01.02.2016 року.
Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги про те, що незважаючи на ухвалення рішень суду від 04 лютого 2016 та 15 вересня 2016 року, заборгованість по аліментам з 30.10.2015 року залишилась не сплаченою, тому при розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів слід враховувати заборгованість по аліментам починаючи з 30.10.2015 року, виходячи з наступного.
Статтею 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Аналогічні положення містила стаття 14 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення заочних рішень Новокаховським міським судом Херсонської області 04 лютого 2016 року та 15 вересня 2016 року.
Отже, наявність вказаних заочних рішень Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2016 року та 15 вересня 2016 року про стягнення неустойки (пені) з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за прострочення сплати аліментів станом по 13.05.2016 року є самостійною підставою для виконання вказаних рішень і повторне стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за вказаний період є безпідставним.
Позивачем при подачі позову надано суду довідку-розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 19.01.2021 року, видану ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.6,7).
Згідно вказаної довідки нарахування аліментів припинено у зв'язку із досягненням дитиною повноліття, заборгованість по аліментам на момент досягнення дитиною повноліття відсутня.
Разом з тим, з наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості вбачається, що аліменти сплачувались не регулярно та мала місце заборгованість по сплаті.
Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.
Ухиленням від сплати аліментів необхідно вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов'язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).
Згідно з статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.
На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.
Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.
Відповідач під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції вказав, що заборгованість по аліментам виникла в зв'язку з його тяжким матеріальним станом, оскільки він є внутрішньо переміщеною особою з м.Донецька, тривалий час не мав роботи та має іншу сім'ю та малолітню дочку 2015 року народження.
ОСОБА_4 надав суду апеляційної інстанції копію свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 04.11.2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_9 , копію свідоцтва про народження їх доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки від 22.12.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є внутрішньо переміщеними особами, зареєстрованим місцем проживання яких є Донецька область, фактичне місце проживання - м.Миколаїв, та договір оренди жилого приміщення від 25.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_9 винаймає житло в м.Миколаєві, розмір орендної плати становить 3500 гривень.
Колегія суддів вважає, що надані відповідачем документи не свідчать про те, що заборгованість по аліментам утворилася не з його вини та не доводять підстав звільнення його від відповідальності за несвоєчасну сплату аліментів.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність вини відповідача за прострочення сплати аліментів.
Разом з тим, суд першої інстанції при ухваленні рішення не взяв до уваги, висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року, справа № 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18, в якій зазначено, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18 помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів.
Верховний Суд зазначив наступне.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов'язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов'язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Саме такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.
Отже, суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, застосував норми матеріального права без урахування правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.
Апеляційний суд також не може в повному обсязі взяти до уваги розрахунок неустойки, що зроблений позивачем, оскільки нею проведено розрахунок з 30.10.2015 року, відповідно збільшено кількість днів прострочення сплати місячних платежів, не враховано суму заборгованості на час припинення сплати аліментів.
Колегія суддів вважає за необхідне здійснити розрахунок неустойки, взявши за основу розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, що виданий начальником міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 19.01.2021 року, який сторонами справи не оспорюється та не спростований. (а.с.6,7)
Сума неустойки (пені) за травень (з 14 травня) 2016 року становить : 261 грн х 153 дня х 1% = 400,71 грн;
-червень 2016 року : 459,30 грн х 123 дня х 1% = 564,93 грн;
-липень 2016 року : (278,8 грн х 92 дня х 1% = 256,49 грн) + (180,5 грн х 214 днів х 1 % = 386,27 грн) = 642,76 грн;
-серпень 2016 року : 459,30 грн х 181 день х 1% = 831,33 грн;
-вересень 2016 року : 459,30 грн х 151 день х 1% = 693,54 грн;
-жовтень 2016 року : 459,30 грн х 120 днів х 1% = 551,16 грн;
-листопад 2016 року : 459,30 грн х 90 днів х 1% = 413,37 грн;
-грудень 2016 року : 506,70 грн х 59 днів х 1% = 298,95 грн;
-січень 2017 року : 506,70 грн х 28 днів х 1% = 141,87 грн;
-лютий 2017 року - заборгованість відсутня;
-березень 2017 року : 44,50 грн х 91 день х 1% = 40,49 грн;
-квітень 2017 року : 506,70 грн х 61 день х 1% = 309,08 грн;
-травень 2017 року : 533,10 грн х 30 день х 1% = 159,93 грн;
З червня 2017 року по листопад 2018 року (включно) заборгованість відсутня;
-грудень 2018 року : 1013,50 грн х 30 днів х 1% = 304,05 грн;
-січень 2019 року : 1013,50 грн х 425 днів х 1% = 4307,37 грн;
-лютий 2019 року : 1013,50 грн х 397 днів х 1% = 4023,59 грн;
-березень 2019 року : 1013,50 грн х 366 днів х 1% = 3709,41 грн;
-квітень 2019 року : 1013,50 грн х 336 днів х 1% = 3405,36 грн;
-травень 2019 року : 1013,50 грн х 305 днів х 1% = 3091,17 грн;
-червень 2019 року : 1013,50 грн х 275 днів х 1% = 2787,12 грн;
-липень 2019 року : 1059,50 грн х 244 дні х 1% = 2585,18 грн;
-серпень 2019 року : 1059,50 грн х 213 днів х 1% = 2256,7 грн;
-вересень 2019 року : (718,86 грн х 183 дня х 1% = 1315,51 грн) + (340 грн х 274 дня х 1 % = 931,98 грн) = 2247,49 грн;
-жовтень 2019 року : 1059,50 грн х 243 дні х 1% = 2574,42 грн;
-листопад 2019 року : 1059,50 грн х 213 днів х 1% = 2255,67 грн;
-грудень 2019 року : (541,86 грн х 182 дні х 1% = 986,18 грн) + (567,14 грн х 213 днів х 1 % = 1208 грн) = 2194,18 грн;
-січень 2020 року : (432,86 грн х 181 день х 1% = 783,47 грн) + (676,14 грн х 212 днів х 1 % = 1433,41 грн) = 2216,88 грн;
-лютий 2020 року : (323,86 грн х 184 дні х 1% = 595,9 грн) + (785,14 грн х 245 днів х 1 % = 1923,59 грн) = 2519,49 грн;
-березень 2020 року : 1109 грн х 214 днів х 1% = 2373,26 грн;
-квітень 2020 року : (105,86 грн х 184 дні х 1% = 194,78 грн) + (1003,14 грн х 214 днів х 1 % = 2146,71 грн) = 2341,49 грн;
-травень 2020 року : 1109 грн х 183 дні х 1% = 2029,47 грн;
-червень 2020 року : 1109 грн х 184 дні х 1% = 2040,56 грн;
-липень 2020 року : 1159 грн х 153 дні х 1% = 1773,27 грн;
-серпень 2020 року : 1159 грн х 122 дня х 1% = 1413,98 грн;
-вересень 2020 року : 1159 грн х 92 дня х 1% = 1066,28 грн;
-жовтень 2020 року : 1159 грн х 61 день х 1% = 706,99 грн;
-листопад 2020 року : 1159 грн х 31 день х 1% = 359,29 грн.
Всього сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить 59630,77 гривень.
Відповідно до положень частини 1 статті 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Зважаючи, що на момент досягнення дитиною повноліття та припинення стягнення аліментів (січень 2021 року) платник по аліментам мав заборгованість в сумі 10694,12 гривень, які ним повністю сплачені в січні 2021 року, відповідно до положень частини 1 статті 196 СК України, стягненню підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в розмірі 100 відсотків заборгованості, а саме - 10694,12 гривень, відповідно, рішення суду першої інстанції слід змінити, збільшивши стягнуту з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з 2172,17 гривень до 10694,12 гривень.
Керуючись ст.367, п.2 ч.1 ст.374, ч.1 ст. 376, ст. 382 ЦПК України, Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 травня 2021 року змінити, збільшивши стягнуту з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з 2172,17 гривень до 10694,12 гривень.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 07 жовтня 2021 року.
Головуючий І.В. Вейтас
Судді: С.В. Радченко
Г.В. Семиженко