Ухвала від 07.10.2021 по справі 577/779/21

Справа №577/779/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Рідзевська І. О.

Номер провадження 22-ц/816/1600/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.

Категорія -

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попівської об'єднаної територіальної громади Конотопського району Сумської області, Державної іпотечної установи, треті особи: офіс Генерального прокурора, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов'язання здійснити передачу та приймання квартири до комунальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання Державної іпотечної установи передати, а Попівську об'єднану територіальну громаду Конотопського району Сумської області прийняти квартиру АДРЕСА_1 до комунальної власності.

Вказане рішення Державна іпотечна установа оскаржила в апеляційному порядку, проте, всупереч положенням п.п.2,3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не в повній мірі сплатила судовий збір та не додала копії скарги з додатками для інших учасників справи.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні фізичною особою позовної заяви, за дві вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1816 грн (908 грн х2).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 3632 грн (1816 грн х 150%).

Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору - 1362 грн, за апеляційний перегляд рішення суду, Державній іпотечній установі необхідно доплатити судовий збір в сумі 1362 грн (3632 грн - 1362 грн) на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА598999980313171206080018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ЄДРПОУ: 37970404;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення від 27.07.2021 по справі №577/779/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, проте всупереч цим вимогам, відповідач не додав копій апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Державній іпотечній установі на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко