Номер провадження: 22-ц/813/9293/21
Номер справи місцевого суду: 519/154/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Громік Р. Д.
06.10.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року заяву представника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №519/154/18 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2018 року по справі №519/154/18 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 05 квітня 2021 року адвокат Кліменко В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 липня 2021 року цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернено до Приморського районного суду м. Одеси, надано строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом 14 днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.
05 жовтня 2021 року до апеляційного суду надійшли виділені матеріали оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року.
Однак справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена у зв'язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічним засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додатково рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
До сформованих матеріалів оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року долучено копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами та копії документів Одеського апеляційного суду, проте має бути долучено оригінали вищезазначених документів.
Враховуючи вищенаведене, до матеріалів оскарження ухвали не приєднано оригінал апеляційної скарги з додатками письмовими матеріалами та оригінали документів Одеського апеляційного суду.
Зважаючи на викладене, матеріали оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, п. п. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Матеріали оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Приморського районного суду м. Одеси, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом 14 днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік