Провадження №3/748/1068/21
Єдиний унікальний № 748/2041/21
07 жовтня 2021 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді : Меженнікової С.П.
при секретарі: Іващенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові об"єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , -
за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-
19 серпня 2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області після дооформлення надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, відповідно до яких,
- ОСОБА_1 , 16 квітня 2021 року о 08 годині 10 хвилин, у с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Нова, 1, керуючи автомобілем "CHERY AMULET А15", д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним, не створить перешкоди іншим, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "OPEL VECTRA", д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п.10.9 ПДР тавчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
- ОСОБА_1 , 16 квітня 2021 року о 08 годині 10 хвилин у с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Нова, 1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не повідомив поліцію, не зберіг сліди пригоди, не склав європротокол та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим не виконав вимоги п. 2.10 "д", "е", 2.11 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
08 вересня 2021 року постановою суду справи по зазначеним адмінматеріалам були об"єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що 16.04.2021 коли від"їжджав, зачепив дзеркало на автомобілі, який стояв, і воно трохи нахилилося, але пошкоджень на ньому він не виявив. Дочекавшись господарку того автомобіля, він повідомив що сталося, вона оглянула дзеркало свого автомобіля і пошкоджень також не виявила, після чого вони роз"їхалися. Першою поїхала ОСОБА_2 , так як поспішала. Через деякий час до нього зателефонував чоловік ОСОБА_2 та сказав, що вони виявили пошкодження на дзеркалі і потрібно його покрасити, а коли він відмовився, то сказав, що викличе поліцію. Після цього, через три години до нього зателефонувала ОСОБА_2 і повідомила, що викликала поліцію та попросила приїхати на місце пригоди, для оформлення ДТП. Коли він приїхав, працівники поліції у нього відібрали пояснення, склали схему, та протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 16.04.2021 вона залишила машину на стоянці, а коли повернулася, її чекав ОСОБА_1 , який повідомив, що своїм автомобілем зачепив дзеркало її автомобіля. Вона подивилася на дзеркало, пошкоджень на ньому не помітила і вони роз"їхалися. Першим з місця пригоди поїхав ОСОБА_1 . Коли приїхала додому, протерла дзеркало та помітила подряпину. Після цього зателефонувала ОСОБА_1 домовитися проїхати на СТО, щоб усунути пошкодження, але він у грубій формі відмовився, тому вона викликала поліцію. Через деякий час на місце ДТП приїхала вона, ОСОБА_1 та працівники поліцій, які склали на неї також протокол за залишення місця ДТП.
Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 правопорушення мали місце 16 квітня 2021 року, тому, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців, провадження в об'єднаній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП та за статтею 124 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.П. Меженнікова