Провадження № 1-кс/742/1248/21
Єдиний унікальний № 742/3700/21
04 жовтня 2021 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021275420000414 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Дізнавач сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021275420000414 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.07.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.07.2021 о 08:42 за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 просить встановити та притягнути до відповідальності особу, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами з банківського рахунку в сумі 4900 грн., що мало місце 25.05.2021 року.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 12021275420000414 від 02.07.2021 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.05.2021 року на мобільний телефон ОСОБА_4 прийшло повідомлення, що його карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок НОМЕР_1 заблокована. Він зателефонував за номером телефону НОМЕР_2 , слухавку взяв чоловік, який представився працівником служби безпеки банку. Також телефонував з номеру НОМЕР_3 . Чоловік сказав, що для того, щоб розблокувати карту, необхідно назвати всі дані карти, що ОСОБА_4 і зробив. В подальшому ОСОБА_4 виявив, що з його карткового рахунку було знято кошти в сумі 4 900 грн.
Проведеними слідчими діями встановлено, що територія місця події знаходиться в обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У дізнавача, з метою з'ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також інших обставин, встановлення яких є обов'язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв'язку за номером НОМЕР_2 що знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому дізнавач звернувся з відповідним клопотанням до суду.
У судове засіданні дізнавач не з'явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим суддею встановлено наявність у дізнання підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021275420000414 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв'язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування абоненту, що здійснював дзвінки, у період часу з 06 год. 00 хв. 25.05.2020 року по 04.10.2021 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 (абонент «А1»), що перебуває у володінні перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента «А1»;
- типи з'єднання абонента «А1»;
- дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;
- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонента «А1» (абонент «Б1»)
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента «Б1».
Надати можливість дізнавачу виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами, періодом часу та відомостями.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1