Справа № 486/155/21
Провадження № 2/486/313/2021
(заочне)
06 жовтня 2021 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді Далматовій Г.А.,
при секретарі Деменко К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області
01 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . В вказаній квартирі зареєстрований він та його син ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 майже два роки, не проживає за даною адресою, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться, оскільки виїхав до м. Одеса. Вказане створює йому, як власнику, у здійсненні права користування і розпорядження його майном.
Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року залучено до участі у розгляді цивільної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.
В судове засідання позивач не з'явився.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що на даний час відповідач не проживає у спірній квартирі більше двох років. Із батьком не спілкується, постійно проживає в м. Одеса.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомв, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.
Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житла Южноукраїнського міськвиконкому квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 /а.с. 9/.
Відповідно до довідки (про склад сім'ї та реєстрацію) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 /а.с. 11/.
Згідно копію акту про непроживання від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 зі слів сусідів не проживає більше року /а.с. 12/.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що більше 10 років проживає по-сусідству із сторонами. Часто буває вдома у позивача. ОСОБА_2 більше двох років не бачила.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що живе поверхом вище від сторін біля восьми років. Відповідача ніколи не бачила, іноді буває у квартирі, де зареєстровані сторони. Особистих речей відповідача в квартирі не бачила.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач у квартирі зареєстрований з 2007 року та більше року у ній не проживає.
Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються ЖК України та відповідними нормами ЦК України.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який обирає на власний розсуд.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік.
Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї, суд може продовжити пропущений строк.
Таким чином під час вирішення питання про втрату членом сім'ї власника права на користування житловим приміщенням встановлено, що з 2019 року відповідач у квартирі не проживає та його особистих речей у квартирі не має та будь-яких дій направлених на проживання у квартирі не вживав.
Оскільки ОСОБА_2 з 2019 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , без поважних причин, він втратив право користування нею, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Повне ім'я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Єкатеринбург Росйської Федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне ім'я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне найменування третьої особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, 55002, вул. Дружби народів, б.48, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, код ЄДРПОУ 33805880.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова