14.09.2021 Справа № 490/3506/21
нп 1-кс/490/3379/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
14 вересня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, судом було встановлено, що у проваджені СВ відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021152020000601 від.14.05.2021. Досудове слідство у кримінальному проваджені здійснюється групою слідчих СВ відділення поліції №1 МРУП та СУ ГУ НП в Миколаївській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2021, приблизно о 23:00 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим - ОСОБА_6 прийшли за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщені кухні вживали спиртні напої.
14.05.2021 біля 02.00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 .
Під час досудового слідства допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що незадовго до вбивства ОСОБА_6 проходив курс лікування в психіатричному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
14 липня 2021 року у кримінальному проваджені призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .
Строки досудового слідства та тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжені до трьох місяців, тобто до 24.08.2021.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 проходив курси лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: у травматологічному відділені з 01.09.2003 по 08.09.2003; в аллерго-пульмонологічному відділенні з 08.10.2009 по 14.01.2009.
В зв'язку з вищевказаним виникла необхідність у встановлені психічного стану підозрюваного та проведені психіатричної експертизи, з наданням експертам медичних даних про стан здоров'я особи, відносно якої призначено експертизу, а саме підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний забезпечити проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У зв'язку з вище вказаним виникла необхідність у доступі до медичних карт стаціонарного хворого травматологічного та аллерго-пульмонологічного відділень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості у вказаних документах самі по собі, а також в сукупності з іншими документами та відомостями зібраними в ході досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12021152020000601 від 14.05.2021 року, а саме: старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3
дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до:
-оригіналу медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.09.2003 по 08.09.2003 року;
-оригіналу медичної карти №197 від 08.01.2009 стаціонарного хворого аллерго-пульмонологічного відділення № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 08.01.2009 по 14.01.2009 року.
Ухвала діє до 01.11.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1