Ухвала від 22.03.2021 по справі 490/1737/21

Дата документу 22.03.2021

Справа № 490/1737/21

нп 1-кс/490/1371/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшогослідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді центрального районного суду м. миколаєва з погодженим із прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва Шинкарюк а.а. клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 18.03.2021 року обшуку автомобіля марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Миколаїв вул. 1 Слобідська, 58, виявлено та вилучено: записник помаранчевого кольору, картазаправки «Шелл» № НОМЕР_2 , карта клієнта Мрідій (сейф пакет sud1111146); планшет чорного кольору «хуавей» імей: НОМЕР_3 (сейф пакет sud1010839)№; паспорт громадянина України НОМЕР_4 та РНОКПП на ім'я ОСОБА_4 , (сейф пакет sud1111141); грошові купюри номіналом 500 ГРН. - ЦБ693882, ХД8969670, ХЗ3177643, грошові купюри номіналом 200 грн. - ГД7082384, ВЗ4205825, ЗЕ3108426, ХЗ2744393, купюра номіналом 100 грн. -УГ7006152 (сейф пакет sud1111140); ніж перочинний в чохлі (сейф пакет sud1111142); 2 комплекти ключів, один комплект (сейф пакет sud1111144); ліхтарик чорного кольору «nitecore»(сейф пакет sud1111145); 2 набори usb кабелів від мобільних телефонів (сейф пакет sud1111143); записник з обкладинкою світло-зеленого кольору (сейф пакет expo249716); 5 набоїв калібру 5,45 (сейф пакет sud1111137); коробка чорного кольору із зображенням зброї в якій знаходився пакет синього кольору з набоями до травматичної зброї калібру 9 мм в кількості 6 шт., в прозорому пакеті з аналогічними набоями в кількості 20 шт. та два пакети з мисливською дрібю (сейф пакет exp0249713); пістолет револьвер з написом НОМЕР_5 та знак зірочки 1929 та в районі спускової скоби напис 988 (сейф пакет sud3045141), а також пристрій для приглушення пострілу (паперовий конверт та сейф пакет sud3045142); комплект ключів (сейф пакет sud1010840); кофта чорно-сірого кольору (сейф пакет sud4020481); пістолет «сталкер» № НОМЕР_6 (сейф пакет exp0166201); гаманець з грошима в сумі 180 грн. (три купюри по 20 грн., 6 купюр по 10 грн., 10 купюр по 5 грн., 8 купюр по 1 грн., 1 купюра 2 грн.) та банківські картки «приват банк» № НОМЕР_7 , «А-Банк» № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію Тз № НОМЕР_9 на автомобіль «Рена Кенгу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , картка «моно банку» № НОМЕР_10 , картка «Глуско» № НОМЕР_11 , «А-Банк» № НОМЕР_12 , картка спорт банку № НОМЕР_13 , картка «Ощад Банку» № НОМЕР_14 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_15 , (сейф пакет exp0166200); ніж складний (сейф пакет exp0166108); мобільний телефон «Самсунг», імей: НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , серійний номер НОМЕР_18 (сейф пакет exp0166202); складний ніж чорного кольору «Скіф» (паперовий конверт та до (сейф пакет exp0166198); взуття (сейф пакет sud4020484); куртка (сейф пакет sud4020483); автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений до території СУ ГУНП В Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Спаська, 12

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження №12021152020000212, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2021 року, близько о 16:00 год в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті

ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2021 року проведено обшук який фактично використовує за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає підозрюваний, в ході якого було виявлено та вилучено вище перелічені речі.

Накладення арешту на них необхідно з метою їх збереження як речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення обшуку транспортного засобу автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Миколаїв вул. 1 Слобідська, 58, де було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також можуть бути засобами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Щодо накладення арешту на транспортний засіб, то він може містити на собі біологічні сліди (матеріал) підозрюваного або потерпілої, міг використовуватися як засіб вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а тому відповідає критеріям речового доказу та підлягає арешту з метою їх збереження.

В той же час, не підлягає задоволенню вимога про накладення арешту на паспорт громадянина України НОМЕР_4 та РНОКПП на ім'я ОСОБА_4 , так як вилучення паспортного документу фізичної особи є непрупистим та суперечить закону та він не має доказового значення у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 18.03.2021 року обшуку автомобіля марки «RENAULT KANGOO», д.н.з.: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Миколаїв вул. 1 Слобідська, 58, а саме:

-Записник помаранчевого кольору, карта заправки «Шелл» № НОМЕР_2 ,карта клієнта Мрідій (сейф пакет SUD1111146)

-Планшет чорного кольору «Хуавей» імей: НОМЕР_3 (сейф пакет SUD1010839)

-Грошові купюри номіналом 500 грн. - ЦБ693882, ХД8969670, ХЗ3177643, грошові купюри номіналом 200 грн. - ГД7082384, ВЗ4205825, ЗЕ3108426, ХЗ2744393, купюра номіналом 100 грн. - УГ7006152 (сейф пакет SUD1111140)

-Ніж перочинний в чохлі (сейф пакет SUD1111142)

-2 комплекти ключів, один комплект (сейф пакет SUD1111144)

-Ліхтарик чорного кольору «Nitecore»(сейф пакет SUD1111145)

-2 набори USB кабелів від мобільних телефонів (сейф пакет SUD1111143)

-Записник з обкладинкою світло-зеленого кольору (сейф пакет EXPO249716)

-5 набоїв калібру 5,45 (сейф пакет SUD1111137)

-Коробка чорного кольору із зображенням зброї в якій знаходився пакет синього кольору з набоями до травматичної зброї калібру 9 мм в кількості 6 шт., в прозорому пакеті з аналогічними набоями в кількості 20 шт. та два пакети з мисливською дрібю (сейф пакет EXP0249713)

-Пістолет револьвер з написом 09313996 та знак зірочки 1929 та в районі спускової скоби напис 988 (сейф пакет SUD3045141), а також пристрій для приглушення пострілу (паперовий конверт та сейф пакет SUD3045142)

-Комплект ключів (сейф пакет SUD1010840)

-Кофта чорно-сірого кольору (сейф пакет SUD4020481)

-Пістолет «Сталкер» №2906-ИК (сейф пакет EXP0166201)

-Гаманець з грошима в сумі 180 грн. (три купюри по 20 грн., 6 купюр по 10 грн., 10 купюр по 5 грн., 8 купюр по 1 грн., 1 купюра 2 грн.) та банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_7 , «А-банк» № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_9 на автомобіль «Рена кенгу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , картка «Моно банку» № НОМЕР_10 , картка «Глуско» № НОМЕР_11 , «А-банк» № НОМЕР_12 , картка спорт банку № НОМЕР_13 , картка «Ощад банку» № НОМЕР_14 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_15 , (сейф пакет EXP0166200)

-Ніж складний (сейф пакет EXP0166108)

-Мобільний телефон «Самсунг», імей: НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , серійний номер НОМЕР_18 (сейф пакет EXP0166202)

-Складний ніж чорного кольору «Скіф» (паперовий конверт та до (сейф пакет EXP0166198)

-Взуття (сейф пакет SUD4020484)

-Куртка (сейф пакет SUD4020483),

-а також автомобіль марки «RENAULT KANGOO», д.н.з.: НОМЕР_1 , що знаходиться території СУ ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Спаська, 12.

Паспорт громадянина України НОМЕР_4 та РНОКПП на ім'я ОСОБА_4 - повернути останьому.

Зазначене не позбавляє власника (законного володільця) зазначених речей або іншу зацікавлену особу звернутися з клопотанням про скасування арешту з зазначеного майна, речей або грошей в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
100191018
Наступний документ
100191020
Інформація про рішення:
№ рішення: 100191019
№ справи: 490/1737/21
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.06.2021)
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
18.03.2021 13:45 Центральний районний суд м. Миколаєва
18.03.2021 13:55 Центральний районний суд м. Миколаєва
18.03.2021 14:05 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.03.2021 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.03.2021 11:10 Центральний районний суд м. Миколаєва
06.04.2021 16:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
29.06.2021 14:35 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ