07.10.2021
Справа № 482/941/21
Номер провадження 1-кп/482/187/2021
07 жовтня 2021 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021153280000129 від 06.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Судова повістка направлена на його адресу підвернулася до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відкласти судове засідання та заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, у якому посилалася на те що обвинувачений будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи не завився у судове засідання, провести судовий розгляд за його відсутності не є можливим.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Вислухавши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, оскільки обвинувачений не прибув за викликом суду в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, був викликаний у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, то до обвинуваченого за невиконання обов'язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.
Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021153280000129 від 06.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК Українивідкласти до 11 год. 00 хв. 04.11.2021 року.
Здійснити примусовий привід у судове засідання, яке призначене на 04.11.2021року з 11 год. 00 хв. у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190) в зал №2, обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Зобов'язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1