справа № 488/538/21
провадження № 1-кп/488/248/21
29.09.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 29.12.2020 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, 27.04.2021 року відбув покарання повністю;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України,-
17.12.2020 року приблизно об 11:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 415» TOB «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богояленський, 342/5, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, користуючись тим, що магазин є об'єктом загального користування та вхід до нього є вільним, маючи вільний доступ до представлених у цьому магазині товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:
-напій слабоалкогольний енергетичний "BRONX" об'ємом 0,5 л, залізна банка, в кількості 1 шт., вартістю 17,41 грн.;
-зубна паста "Lacalut Sensitive" захист від карієсу, об'ємом 100 мл, картонне пакування, в кількості 1 шт.,: вартістю 58,60 грн.;
-зубна паста "Colgate Total 12", професійна чистка, об'ємом 75 мл, картонне пакування, в кількості 1 шт., вартістю 55,75 грн.;
-шампунь "Head&Shoulders Supreme" проти лупи, зміцнення з аргановою олією, об'ємом 300 мл, пластиковий флакон, в кількості 1 шт., вартістю 71,66 грн.;
-шампунь "Pantene Pro-V Nature Fusion" очищення та живлення, об'ємом 400 мл, пластиковий флакон, в кількості 1 шт., вартістю 72,83 грн., на загальну 276,25 грн.
В подальшому ОСОБА_4 направився до виходу з супермаркету, але не зміг довести свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками служби охорони.
В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_4 , окрім зізнання, підтверджується:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2020р.;
-заявою ОСОБА_6 від 17.12.2020р.;
-протоколом огляду місця події від 17.12.2020р.;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.12.2020р.;
-зберігальною розпискою;
-заявою ОСОБА_6 від 22.12.2020р.;
-протоколом огляду предмету від 22.12.2020 р.;
-постановою про визнання речовим доказом та долучення його до матеріалів кримінального провадження від 22.12.2020р.;
-накладною про повернення № 34035 від 17.12.2020 р.;
-інвентаризаційною відомістю від 17.12.2020р.;
-копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;
-копією договору оренди нерухомого майна № 499-2014-Н/т від 01.06.2014 р.;
-постановою про визнання представником потерпілого від 23.12.2020р.;
Від допиту потерпілої сторони та свідків сторони відмовились.
Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини вчиненного правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, відшкодування шкоди шляхом повернення майна, а також обставину, яка пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, у виді щирого каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Зважаючи на те, що покарання за вироком Корабельним районним судом м. Миколаєва від 29.12.2020р у виді громадських робіт обвинувачений повністю відбув, суд при призначенні покарання не застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов, судові витрати відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази - напій слабоалкогольний енергетичний "BRONX" об'ємом 0,5 л, залізна банка, зубна паста "Lacalut Sensitive" захист від карієсу, об'ємом 100 мл, картонне пакування, зубна паста "Colgate Total 12", професійна чистка, об'ємом 75 мл, картонне пакування, шампунь "Head&Shoulders Supreme" проти лупи, зміцнення з аргановою олією, об'ємом 300 мл, пластиковий флакон, шампунь "Pantene Pro-V Nature Fusion" очищення та живлення, об'ємом 400 мл, пластиковий флакон, які перебувають на зберіганні у потерпілого, - залишити власнику.
Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження супермаркету «Продукти 415» TOB «АТБ-Маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1