Справа № 487/6791/21
Провадження № 1-кс/487/5576/21
27.09.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152030001262 від 22.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,
23.09.2021 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 22.09.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12021152030001262 ініціювала перед слідчим суддею клопотання, в якому просила Накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході проведеного 22.09.2021 невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на револьвер, що має позначки «РС-31 Жевело-Н», запакований до сейф-пакета №SUD2070993, предмет, ззовні схожий на револьвер, що має позначки «RG59 Le Petit», запакований до сейф-пакета №SUD2070995, предмет, ззовні схожий на пістолет, що має позначки «EKOL Major ЕМ-13111008» із трьома патронами, запакований до сейф-пакета №SUD2070996, предмет, ззовні схожий на револьвер, що має позначки «ХК51197 SAFARI РФ431М», запакований до сейф-пакета №SUD2070997, змив на марлевий тампон, з предмета, ззовні схожого на револьвер (РС-31 Жевело-Н), запакований до паперового конверта №1, змив на марлевий тампон з предмета, ззовні схожого на револьвер (RG59 Le Petit), запакований до паперового конверта №2, змив на марлевий тампон з предмета, ззовні схожого на пістолет (EKOL Major ЕМ-13111008), запакований до паперового конверта №3, змив на марлевий тампон з предмета, ззовні схожого на револьвер (ХК51197 SAFARI РФ431М), запакований до паперового конверта №4, труси чоловічі синього та чорного кольорів, запаковані до паперового конверта №5, що вилучені до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Визначити місце зберігання вилученого майна у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44, для їх подальшого зберігання у якості речових доказів у кримінальному провадженні №12021152030001262 від 22.09.2021 з метою уникнення знищення, перетворення та приховання вказаного майна.
Клопотання мотивоване тим, що вище перелічені предмети є об'єктами, предметами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, в зв'язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, які знаходяться на зберіганні в Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв, вул. Біла 44.
Прокурор до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, матеріали, якими прокурор мотивувала його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.
У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021152030001262, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.09.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила, що виявила у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 чотири предмети, ззовні схожі на пістолети, які належать її співмешканцю ОСОБА_5 .
В ході допиту заявниці ОСОБА_4 встановлено, що 22.09.2021 вона посварилася із своїм співмешканцем ОСОБА_5 та збирала його речі, під час чого, серед його особистих речей виявила чотири предмети, схожі на пістолети та звернулася до поліції.
На підставі вищевикладеного, з метою уникнення приховування та знищення речових доказів, а також суспільно-небезпечних наслідків, до яких може призвести невміле поводження зі зброєю заявника, слідчим було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого було виявлено та вилучено наступні речі: предмет, ззовні схожий на револьвер, що має позначки «РС-31 Жевело-Н», запакований до сейф-пакета №SUD2070993, вилучено до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; предмет, ззовні схожий на револьвер, що має позначки «RG59 Le Petit», запакований до сейф-пакета №SUD2070995, вилучено до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; предмет, ззовні схожий на пістолет, що має позначки «EKOL Major ЕМ-13111008» із трьома патронами, запакований до сейф-пакета №SUD2070996, вилучено до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; предмет, ззовні схожий на револьвер, що має позначки «ХК51197 SAFARI РФ431М», запакований до сейф-пакета №SUD2070997, вилучено до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; змив на марлевий тампон, з предмета, ззовні схожого на револьвер (РС-31 Жевело-Н), запакований до паперового конверта №1, вилучено до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; змив на марлевий тампон з предмета, ззовні схожого на револьвер (RG59 Le Petit), запакований до паперового конверта №2, вилучено до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; змив на марлевий тампон з предмета, ззовні схожого на пістолет (EKOL Major ЕМ-13111008), запакований до паперового конверта №3, вилучено до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; змив на марлевий тампон з предмета, ззовні схожого на револьвер (ХК51197 SAFARI РФ431М), запакований до паперового конверта №4, вилучено до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; труси чоловічі синього та чорного кольорів, запаковані до паперового конверта №5, вилучено до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. (ч. 3 ст. 173 КПК України).
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.
Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 117, 167, 168, 170-173 КПК України, -
Клопотанняпрокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході проведеного 22.09.2021 невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на револьвер, що має позначки «РС-31 Жевело-Н», запакований до сейф-пакета №SUD2070993, предмет, ззовні схожий на револьвер, що має позначки «RG59 Le Petit», запакований до сейф-пакета №SUD2070995, предмет, ззовні схожий на пістолет, що має позначки «EKOL Major ЕМ-13111008» із трьома патронами, запакований до сейф-пакета №SUD2070996, предмет, ззовні схожий на револьвер, що має позначки «ХК51197 SAFARI РФ431М», запакований до сейф-пакета №SUD2070997, змив на марлевий тампон, з предмета, ззовні схожого на револьвер (РС-31 Жевело-Н), запакований до паперового конверта №1, змив на марлевий тампон з предмета, ззовні схожого на револьвер (RG59 Le Petit), запакований до паперового конверта №2, змив на марлевий тампон з предмета, ззовні схожого на пістолет (EKOL Major ЕМ-13111008), запакований до паперового конверта №3, змив на марлевий тампон з предмета, ззовні схожого на револьвер (ХК51197 SAFARI РФ431М), запакований до паперового конверта №4, труси чоловічі синього та чорного кольорів, запаковані до паперового конверта №5, що вилучені до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Визначити місце зберігання вилученого майна у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1