Справа № 487/4598/21
Провадження № 1-кс/487/5770/21
05.10.2021 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Слідчого відділення МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021152030000901,-
01.10.2021 старший слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості щодо якого 05.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021152030000901, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021152030000901 до п'яти місяців.
У клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12021152030000901 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2021 приблизно о 19:40 годині, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючі довготривалі неприязні відносини зі своєю знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонував на мобільний телефон останньої та запропонував зустрітись на березі річки Південний Буг в м. Миколаєві (Велика Корениха) Миколаївської області аби з'ясувати відносини між ними, на що вона погодилась, при цьому повідомивши, що разом з нею буде її співмешканець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Почувши це, у ОСОБА_5 на ґрунті довготривалих, особистих, неприязних стосунків, через ревнощі, виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_9 .
З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 , заздалегідь спланувавши спосіб здійснення ним злочину та підготувавши необхідні для його вчинення засіб, а саме предмет ззовні схожий на кухонний ніж, достовірно знаючи про місце проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , направився їм на зустріч.
Цього самого дня, приблизно о 20:35 год. ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Бориса Фармаковського в місті Миколаєві (Велика Корениха) Миколаївської області, помітив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підійшовши до яких напроти будинків № № 7, АДРЕСА_1 , тобто стоячи перед останніми, розуміючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_9 , тримаючи в правій руці ніж, зовні схожий на кухонний, наніс ним один удар в область грудної клітини, спричинивши смерть останнього в результаті гострої крововтрати, проникаючого сліпого колото - різаного порання грудної клітини зліва з пошкодженням серця та лівої легені.
05.07.2021 слідчим слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_10 в порядку ст. ст. 208-211, 213 КПК України затримано ОСОБА_5 .
06.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство).
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.09.2021 включно без права внесення застави.
Постановою заступника керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_11 від 25.08.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 05.10.2021.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2021 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.10.2021.
Враховуючи той факт, що трьохмісячний строк слідства у вказаному кримінальному провадженню закінчується 05.10.2021, однак завершити в строк досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати процесуальні дії проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: долучити висновок медико-криміналістичної експертизи призначеної 06.09.2020 (на яку направлено речі померлого та ніж після проведення експертних досліджень); долучити висновок медико - криміналістичної експертизи призначеної 06.09.2020 (на яку направлено лоскут шкіри померлого та ніж після проведення експертних досліджень); з урахуванням отриманих відомостей здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозру, копію якої вручити учасникам провадження; провести відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження; ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копію яких вручити учасникам кримінального провадження; виконати інші слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення, направлені на завершення досудового розслідування у встановлений законодавцем термін.
Отримані за результатами вказаних слідчих дій докази будуть використані на підтвердження вини підозрюваного, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.
З урахуванням обсягу цих процесуальних дій, які орган досудового розслідування має намір вчинити, є необхідність у продовженні строків досудового розслідування до п'яти місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В провадженні СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12021152030000901 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
06.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджують досліджені матеріали кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР за № 12021152030000901 від 05.07.2021 року; рапортом чергової частини Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 05.07.2021 року; рапортом заступника командира взводу УПП О. Туз від 05.07.2021 року; протоколом огляду місця події від 05.07.2021 (труп ОСОБА_9 ); висновком експерта цитолога № 187/ц від 23.07.2021 року; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10794-ХЗ від 17.08.2021 року; висновком експерта Миколаївського ОБ СМЕ за результатами судово - медичної та додаткової судово - медичної експертиз за № 2347 від 06.07.2021 року; висновком експерта Миколаївського ОБ СМЕ за № 2347 від 06.07.2021 року; висновком експерта імунолога № 573-і від 19.08.2021 року; висновком експерта імунолога № 572-і від 19.08.2021 року; протоколом огляду місця події (території домоволодіння на якому виявлено ніж) від 05.07.2021 року; висновком експерта цитолога № 188/ц від 23.07.2021 року; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_14 від 05.07.2021, ОСОБА_15 від 06.07.2021, ОСОБА_8 від 05.07.2021, ОСОБА_16 від 09.07.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.07.2021 року; висновком експерта імунолога № 574-і від 18.08.2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, які вказують на те, що саме ОСОБА_5 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021152030000901 спливає 05.07.2021, але не виконаними залишаються такі дії як: долучити висновок медико-криміналістичної експертизи призначеної 06.09.2020 (на яку направлено речі померлого та ніж після проведення експертних досліджень); долучити висновок медико - криміналістичної експертизи призначеної 06.09.2020 (на яку направлено лоскут шкіри померлого та ніж після проведення експертних досліджень); з урахуванням отриманих відомостей здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозру, копію якої вручити учасникам провадження; провести відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження; ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копію яких вручити учасникам кримінального провадження; виконати інші слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення, направлені на завершення досудового розслідування у встановлений законодавцем термін.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців до 13.09.2021. Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021152030000901 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021152030000901 від 05.07.2021 року до п'яти місяців, тобто до 05.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1