Миколаївської області
Справа №477/1716/21
Провадження №3/477/1038/21
07 жовтня 2021 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,
18 серпня 2021 року о 18.00 годині по вул.9 Травня у с.Горохівка Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21114» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху у стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, млява мова).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №210943 від 18.08.2021 року вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
18 серпня 2021 року о 18.20 годині по вул.9 Травня у с.Горохівка Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21114» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом будинку №1 по вул.9 Травня, чим спричинив власникам матеріальні збитки.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №210944 від 18.08.2021 року вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, не є обов'язковою.
Дослідивши зміст письмових доказів, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Згідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.
Пунктом 12.1 ПДР визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Зі змісту письмових доказів слідує, що водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було застосовано технічні засоби відеозапису, диск з відеозаписом долучено до протоколу про адміністративне правопорушення. Досліджений судом відеозапис підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані суду письмові докази, в тому числі диск з відеозаписом з нагрудної камери, вважаю доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Зі схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 1 по вул.9 Травня в с.Горохівка Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, зіткнувся з парканом вказаного домоволодіння і отримав ушкодження заднього бамперу.
До протоколу також додається рапорт чергового відділення поліції №4 про отримання 18.08.2021 року заяви ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , про дорожньо-транспортну пригоду за участю водія, який керував транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , та здійснив зіткнення з парканом її домоволодіння АДРЕСА_3 .
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що водій автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив наїзд на паркан її домоволодіння та пошкодив його, мав ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на місці за допомогою алкотестера чи у медичному закладі відмовився.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження майна (огорожі), належного ОСОБА_2 , що передбачає адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.
З урахуванням положень ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 належить накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.М. Семенова