Справа №: 127/30048/19
Провадження №: 1-кп/127/927/19
07 жовтня 2021 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об'єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020040001051 від 20.08.2019, за № 12019020040001486 від 26.11.2019, за № 12020020040000583 від 12.05.2020 та за № 12020025020000301 від 29.08.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України,
раніше судимого:
?01.07.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді двохсот годин громадських робіт (06.11.2019 відбув встановлений строк громадських робіт),
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_9 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 19.08.2019 о 19:08 год. перебував у приміщенні магазину «Продукти - 615» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27, біля стелажу із рибними консервами. У цей час ОСОБА_3 , помітив жінку похилого віку, якою виявилась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, вибираючи продукти, поклала свою продуктову корзину на підлогу. У вказаній корзині остання залишила прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились її грошові кошти купюрами різних номіналів в загальній сумі 365 гривень. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - вказаних грошових коштів.
Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, таємно, впевнившись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб та для потерпілої, усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, шляхом вільного доступу взяв із продуктової корзини грошові кошти в сумі 365 гривень, що належать ОСОБА_10 , поклав їх до лівої кишені своїх шортів, після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 , заподіяв ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 365 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 25.11.2019 о 14:41 год., перебуваючи біля проїзної частини автомобільної дороги навпроти магазину «Продукти», що по вул. Острозького, буд. 47 у м. Вінниці, помітив муніципальний автобус марки «Богдан А092», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є КП «Вінницька транспортна компанія», а водієм - ОСОБА_5 . Підійшовши до вказаного автобуса, ОСОБА_3 побачив, що всередині нікого немає та біля лобового склад на панелі передач знаходяться грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майно, а саме - вказаних грошових коштів.
Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що автобус зачинений, за допомогою рук віджав задні двері автобуса та проник всередину салону транспортного засобу, який ОСОБА_5 використовував для тимчасового зберігання свого майна, в тому числі і грошових коштів, підійшов до водійського місця та з панелі приладів автобусу взяв грошові кошти купюрами різних номіналів в загальній сумі 800 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 ,і помітив їх собі до передньої кишені штанів.
В подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 11.05.2020 близько 17:03 год. зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив на робочому місці продавця, яке відокремлене від доступу до нього сторонніх осіб, стіл із шухлядою, яка використовується як сховище для зберігання грошових коштів, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на проникнення до неї з метою заволодіння майном, яке там знаходиться.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 підійшов до вказаного столу, нахилився, правою рукою відчинив шухляду та забрав належні ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 2 000 грн., які у подальшому помістив до правої кишені своєї кофти.
Після цього ОСОБА_3 забрав вищевказані грошові кошти та зник з місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 грн.
Крім того, ОСОБА_3 24.08.2020 о 17:07 год., проходячи повз торгівельний центр, розміщений у АДРЕСА_3 , увійшов до його приміщення і помітив не до кінця опущені захисні ролети, що вели до кав'ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій цілодобового здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_8 .
Маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків для власника, ОСОБА_12 підняв захисні ролети, проник до приміщення кав'ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підійшов до барної стійки і, перехилившись через неї, протягнув руку в пошуках шухляди. Відшукавши під кришкою столу шухляду, доступ до якої був обмежений для сторонніх осіб та яка розділялася на відділення для грошових коштів і використовувалась для їх зберігання, ОСОБА_3 відкрив її та шляхом вільного доступу дістав із неї грошові кошти у сумі 800 грн., які належали ОСОБА_8 .
Близько 17:08 год. ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 800 грн.
Крім того, ОСОБА_3 28.08.2020 о 17:31 год. перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться на першому поверсі торгівельного комплексу за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_6 , помітив пластмасову коробку з грошовими коштами, яка знаходилася на стільниці холодильного прилавка, що являється робочим місцем продавця магазину ОСОБА_13 , доступ до якого був обмежений стороннім особам.
Маючи злочинний умисел на заволодіння чужими грішми, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, переконавшись, що наявні в магазину покупці та продавець за його діями не спостерігають, підійшов до столу, який стояв поруч з холодильним прилавком та, перехилившись через нього, простягнув руку до коробки з грішми, дістав з неї грошові кошти і поклав у кишеню своїх шортів. Залишившись непоміченим для покупців і продавця, ОСОБА_3 вдруге перехилився через стіл і дістав грошові кошти купюрами номіналів по 10 грн. та по 20 грн. з тієї ж коробки, які швидко поклав до зовнішніх задніх кишень шортів, у які був одягнений.
Однак, неправомірні дії ОСОБА_3 були помічені однією з покупців, особу якої не вдалося слідству встановити, яка повідомила про даний факт продавця магазину ОСОБА_13 та інших покупців. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його злочинні дії відкриті та, маючи намір довести свій умисел до кінця, ігноруючи прохання продавця зупинитись і повернути грошові кошти, якими він заволодів, продовжив свої дії вже відкрито і разом з грошовими коштами вибіг з магазину, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном.
Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 925 грн.
Крім того, ОСОБА_3 28.09.2020 о 17:55 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Господарські товари», що знаходиться за першому поверсі торгівельного комплексу за адресою: АДРЕСА_4 , помітив дерев'яний стіл із зачиненою шухлядою, який являвся робочим місцем продавця магазину ОСОБА_7 .
Коли ОСОБА_3 переконався, що в магазині відсутні покупці і продавець і що за його діями ніхто не спостерігає, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Підійшовши до столу і відкривши шухляду стола, доступ до якої був обмежений для сторонніх осіб та яка використовувалась для зберігання грошових коштів, ОСОБА_3 виявив картонну коробку, розділену на сім відділень, в якій зберігалися грошові кошти купюрами різних номіналів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до наживи, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу із шухляди столу дістав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 410 грн. та поклав собі до зовнішніх задніх штанів, у які був одягнений, потім дістав грошові кошти в сумі 250 грн. трьома купюрами номіналом по 50 грн. та одну купюру номіналом 100 грн.
Однак, неправомірні дії ОСОБА_3 були помічені продавцем магазину ОСОБА_7 , яка через вікно магазину навпроти бачила всі його дії і забігла з вимогами припинити протиправні дії, вирвавши з рук ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 250 грн.
В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті та, маючи намір довести свій умисел до кінця, ігноруючи, прохання продавця зупинитись і повернути решту коштів у розмірі 410 грн., якими він заволодів, продовжив свої дії вже відкрито і разом з рештою викрадених грошей вибіг з магазину, отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 410 грн.
Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю за викладених у обвинувальних актах обставинах та суду надав наступні показання.
Так, 19.08.2019 ОСОБА_3 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул. Київська, 27 у м. Вінниці, та у приміщенні магазину помітив бабусю, біля якої на полу стояла корзина у якій в поліетиленовому пакеті були грошові кошти, тоді обвинувачений переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із корзини грошові кошти у сумі 365 грн. та покинув приміщення магазину.
У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що грошові кошти, які забрав із корзини у магазині «АТБ-маркет» повернув потерпілій.
Крім того, 25.11.2019 ОСОБА_3 проходив біля проїзної частини дороги по вул. Острозького у м. Вінниці та помітив муніципальний автобус, у якому не було водія, тоді обвинувачений намагався відчинити водійські двері, однак вони були зачинені на замок, після чого ОСОБА_3 відчинив задні пасажирські двері, зайшовши всередину та біля водійського сидіння взяв грошові кошти у сумі 800 грн. та вийшов із автобуса, викрадені кошти витратив на продукти харчування.
Також, 11.05.2020 ОСОБА_3 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 для того, що б купити продукти, однак обвинувачений помітив, що за столом продавця нікого не було та покупців у магазині також не було, тоді ОСОБА_3 підійшов ближче до столу продавця, відчинив шухляду та забрав із неї грошові кошти у сумі 2 000 грн., поклав до кишені та покинув приміщення магазину.
Крім того, ОСОБА_3 24.08.2020 ввечері на площі «Привокзальній» у м. Вінниці помітив кав'ярню, яка була зачинена на ролет, але не до кінця, тоді ОСОБА_3 відчинив ролет, помітив, що у приміщення кав'ярні нікого не було та в шухляді, яка знаходилась за барною стійкою взяв грошові кошти у сумі приблизно 800 грн. та покинув приміщення кав'ярні.
Також, ОСОБА_3 28.08.2020 проходив неподалік вулиці Замостянській у м. Вінниці, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». помітивши, що у приміщенні перебуває велика кількість покупців, обвинувачений перехилившись за прилавок дістав із коробки грошові кошти у сумі приблизно 900 грн., які поклав у кишеню та швидко покинув приміщення магазину. ОСОБА_3 , чув, що продавець та покупці магазину почали кричати та вимагали повернути грошові кошти, однак все рівно вибіг із магазину.
Крім того, 28.09.2020 обвинувачений зайшов до магазину «Господарській товари», що знаходиться по вул. Замостянській, у м. Вінниці, перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину ОСОБА_3 помітив, що в магазині взагалі нікого не має, тоді обвинувачений підійшов до столу продавця, обійшов його із іншої сторони, відкрив шухляду та дістав із неї картонну коробку із грошовими коштами різними купюрами, грошові кошти поклав у кишеню та направився до виходу із магазину. Однак ОСОБА_3 помітила продавець із іншого магазину, яка почала кричати та вимагати, що б обвинувачений повернув грошові кошти. ОСОБА_3 не реагуючи на крики продавця залишив приміщення магазину із викраденими грошовими коштами.
У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.
Допитаний у ході судового провадження потерпілий ОСОБА_5 , суду надав наступні показання, що він працює водієм муніципального автобуса.
Так, 25.11.2019 ОСОБА_5 працював на маршруті, близько 14:00 год. потерпілий приїхав на кінцеву зупинку, зачинив автобус на ключ та пішов у магазин. Повернувши із магазину, потерпілий побачив, що у автобусі була увімкнена аварійна кнопка, були відсутні його особисті кошти у сумі 800 грн. та задні пасажирські двері автобуса були взломані, після чого ОСОБА_5 викликав працівників поліції.
Крім того, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що завдана шкода йому не відшкодована та щодо призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.
Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_7 , суду надала наступні показання, що вона працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 .
Так, 28.09.2020 ОСОБА_7 перебувала на своєму робочому місці у бутику № 7, приблизно о 17:50 год. потерпіла вийшла зі свого бутику та зайшла до бутику № НОМЕР_2 , який знаходився навпроти, через п'ять хвилин, ОСОБА_7 повернулась до свого бутику то побачила раніше незнайомого їй ОСОБА_3 , який відчинив шухляду прилавку, де зберігались гроші та почав діставати звідти кошти.
В цей момент ОСОБА_7 почала кричати та вимагати, що б обвинувачений припинив викрадати її грошові кошти, однак останній швидко покинув приміщення магазину, таким чином викравши грошові кошти у сумі 410 грн.
У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 вона не має та щодо призначення міри покарання поклалась на розсуд суду.
Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_8 , суду надала наступні показання, що вона являється власницею кав'ярні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, ОСОБА_8 не було свідком подій, що мали місце 24.08.2020, однак зі слів продавця потерпілій відомо, що 24.08.2020 у вечірню пора продавець кав'ярні вийшла із приміщення та причинила захисні ролети, однак не до кінця та коли продавець повернулась до кав'ярні то помітила, що ролети були відчинені, шухляда, де зберігались грошові кошти також була відчинена, та були відсутні грошові кошти у сумі 800 грн. Після цього продавець зателефонувала потерпілій ОСОБА_8 та працівникам поліції.
У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 вона не має та щодо призначення міри покарання поклалась на розсуд суду.
Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_6 , суду надала наступні показання, що вона являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 .
Так, 28.08.2020 до ОСОБА_6 зателефонувала продавець магазину ОСОБА_13 та повідомила, що із магазину були викрадені грошові кошти та зазначила, що приблизно о 17:30 год. до магазину зайшов раніше незнайомий їй ОСОБА_3 , помітив коробку із грошовими коштами, яка знаходилась за прилавком продавця, де обмежений доступ для сторонніх осіб. Тоді ОСОБА_3 перехилився через прилавок, дістав із коробки грошові кошти у сумі 925 грн. та почав залишати приміщення магазину разом із грошовими коштами, однак у цей момент його дії помітила продавець та покупці магазину, які почали кричати та вимагали зупинитись обвинуваченого, проте ОСОБА_3 покинув приміщення магазину із викраденими коштами.
У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 вона не має та щодо призначення міри покарання поклалась на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить суд проводити розгляд кримінального провадження у її відсутність, претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, участі у судових дебатах приймати не бажає, щодо призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд кримінального провадження у його відсутність, щодо призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.
Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, а саме:
?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2019 за № 12019020040001051;
?протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.08.2019, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_10 просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 19.08.2019 близько 19:30 год. перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» за адресою: вул. Київська, 27 у м. Вінниці, викрала у неї грошові кошти у сумі 365 грн.;
?протокол огляду місця події від 19.08.2019, відповідно до якого у присутності двох понятих було проведено огляд у приміщення магазину «АТБ-маркет» по вулиці Київська, 27 у м. Вінниці;
?протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.10.2019, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2019 було отримано доступ та вилучено відеозапис з камер спостереження магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27 за 19.08.2019;
?протокол огляду документу від 11.10.2019, відповідно до якого слідчим СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 було оглянуто відеозапис із камер спостереження магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27 за 19.08.2019;
?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2019 за № 12019020040001486;
?протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.11.2019, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 25.11.2019 у АДРЕСА_6 здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 800 грн.;
?протокол тимчасового доступу до речей і документів від 09.12.2019, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2019 було отримано доступ та вилучено відеозапис з камер спостереження магазину «Продукти» за адресою: м. Вінниця, вул. Острозького, 47;
?протокол огляду документу від 09.12.2019, відповідно до якого слідчим СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 було оглянуто диск із відеозаписом з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: м. Вінниця, вул. Острозького, 47;
?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2020 за № 12020020040000583;
?протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 12.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_16 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 2 000 грн.;
?протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.05.2020, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021 отримано доступ та вилучено відеозапис з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
?протокол огляду документу від 26.05.2020, відповідно до якого слідчим СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 було оглянуто відеозапис з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2
?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2020 за № 12020025020000301;
?протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.08.2020, відповідно до якого ОСОБА_13 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.08.2020 близько 18:00 год. вчинила крадіжку грошових коштів із каси магазину у сумі приблизно 1 000 грн.;
?протокол огляду місця події від 28.08.2020, відповідно до якого у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_13 було проведено огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 ;
?протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.11.2020. відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 було отримано доступ та вилучено відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 28.08.2020;
?протокол огляду предмету від 20.11.2020, відповідно до якого слідчим Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 було оглянуто відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 28.08.2020
?протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_7 , просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.09.2020 о 17:55 год. перебуваючи у магазину «Господарчі товари», що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34
?протокол огляду місця події від 28.09.2020, відповідно до якого у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_18 , було проведено огляд приміщення бутіку № 7 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_4 із ілюстративною таблицею, яка була оглянута та досліджена у ході судового провадження;
?протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.11.2020, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2020 отримано доступ та вилучено відеозапис з камер спостереження торгівельного залу «Econom Class» за 28.09.2020;
?протокол огляду предмета від 18.11.2020, відповідно до якого слідчим Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_17 було оглянуто відеозапис з камер спостереження торгівельного залу «Econom Class» за 28.09.2020;
?протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.08.2020 близько 18:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26 поникла до кав'ярні та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 800 грн.;
?протокол тимчасового доступу до речей і документі від 17.11.2020, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2020 було отримано доступ та вилучено відеозапис з камер спостереження кав'ярні «Старвін кофе», що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 24за 24.08.2020;
?протокол огляду предмета від 18.11.2020, відповідно до якого слідчим Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 було оглянуто відеозапис з камер спостереження кав'ярні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_7 за 24.08.2020.
Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.
Так, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України визнав повністю, за викладених у обвинувальних актах обставинах, суду надав зізнавальні показання та не заперечував щодо фактичних обставин справи.
Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України підтверджується як визнавальними показаннями обвинуваченого, показаннями потерпілих, так і дослідженими у ході судового провадження доказами, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, є допустимими, логічними та такими, що узгоджуються між собою.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:
?за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
?за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище;
?за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище;
?за ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;
?за ч. 3 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 3271 від 01.10.2020 ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у закладі з 25.03.1999 по 29.07.2020 з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів». Згідно довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/6199 від 11.12.2019, ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 07.09.1999 по 08.09.1999 з діагнозом: «Віддалені наслідки перенесеної нейроінфекції. Патохарактерилогічні зміни особистості по збудливому типу».
Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 14.12.2020 ОСОБА_3 в період часу на якого відноситься інкриміноване йому діяння виявляв психічний розлад у вигляді шизотипового розладу (F 21.00), міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 виявляє психічний розлад у вигляді шизотипового розладу (F 21.00), може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує вчинення злочину, щодо особи похилого віку.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілих в частині призначення міри покарання, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Арешт накладний ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2020 підлягає скасуванню.
Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
?за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
?за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
?за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
?за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.
Речові докази, а саме:
?CD - R 52x 700 mb 80 min компакт диск «KAKTUZ», зеленого кольору з відеозаписом із камери відео спостереження, яка розташована у приміщенні магазину ТОВ «АТБ - маркет», DVD RW диск, що знаходиться в паперовому конверті, DVD-R 4.7 Gb/120 min/16x компакт диск «ЕМТЕС», сірого кольору, оптичний носій сріблястого кольору марки «Verbatim» DVD-R 120 min із двома фрагментами відеозапису, оптичний носій сріблястого кольору, марки Verbatim» DVD-R 120 min із двома фрагментами відеозапису, оптичний носій сріблястого кольору, марки Verbatim» DVD-R 120 min із двома фрагментами відеозапису які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
?грошові кошти у сумі 410 грн. купюрами номіналом 20 грн. у кількості 9 шт. (серії ТИ 3508016, МТ 7657016, ЧА 5865102, ЮВ 3446286, ЧГ 5449189, ТД 8522218, ЧВ 8688508, ЧД 6280048, ЮБ 5408353) купюрами номіналом 10 грн. у кількості 23 шт.(серії ХА 2506253, ПБ 6354677, ЮД 12344443, ХЖ 4404758, ЮЗ 6085619, ЦА 2126364, ХЄ 6778950, ЦА 1001766, ЮЖ 5406635, ЦБ 5706027, ЮА 2149542, ЦВ 0576919, ЮЕ 9660974, МЄ 4013972, ЮБ 1805404, ЮД 7440283, ЮЄ 9274576, ХЄ 1516876, ЦГ 90416037, ЮГ 3735971, ЦВ 1891907, ЮЖ 7373756, ЦГ 3214238), які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити потерпілій ОСОБА_7 .
Арешт накладний ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2020 - скасувати.
Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили - залишити без змін тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з моменту затримання, тобто з 28.09.2020 по день набрання вироку законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.
Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: