Справа № 127/7426/21
Провадження 2-с/127/47/21
06 жовтня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2021 року по справі №127/7426/21 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,
20.04.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 48 668,87 гривень, з яких: 48 039,53 грн. - заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з 01.06.2018 року по 28.02.2021 року, 299,06 грн. - інфляційні втрати, 330,28 грн. - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та 227 гривень судового збору.
01.10.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що заявник не погоджується з нарахуванням заборгованості за надані послуги, та її складовими, зазначеними в судовому наказі.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд встановив, що матеріали справи не містять відомостей щодо отримання заявником копії судового наказу, тому прийшов до висновку, що заявником не пропущено строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.
З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність стягнення з нього заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв'язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2021 року по справі №127/7426/21 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого теплопостачання - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 20.04.2021 року у справі №127/7426/21 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого теплопостачання - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя