іменем України
"07" жовтня 2021 р. Справа153/1563/21
Провадження6/153/20/21-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача),
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з заявою про заміну стягувача (позивача).
Заява мотивована тим, що в провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувала справа №2-132/09 за позовом ВТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/359-к-07 від 14.05.2007. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №2-132/09 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/359-К-07 від 14 травня 2007 року задоволено. 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір Факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов'язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов'язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід'ємною частиною договору та підписується одночасно з ним. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №15/04/359-К-07 від 14 травня 2007 року, в сумі 292145.49 грн., з яких: 229345.63 грн. - основна заборгованість за тілом кредиту; 27466.16 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 35333.70 грн. - заборгованість по нарахованим штрафам. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо первісним кредитором - АТ «Універсал Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Згідно п. 2.3. договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п.4.2.5. договору факторингу АТ «Універсал Банк» зобов'язаний протягом 5 (п'яти) днів з дати відступлення прав вимоги оформити повідомлення про відступлення АТ «Універсал Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги та всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за кредитними договорами, та організувати їх направлення позичальникам, поручителям, заставодавцям по забезпеченим заставою кредитним договорам, а по незабезпеченим кредитним договорам - протягом 30 (тридцяти) днів з дати відступлення прав вимоги. Таким чином рішення Ямпільського районного суду Вінницької області по справі № 2-132/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Тому заявник просить замінити стягувача (позивача).
Представник заявника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився. У поданій 28.09.2021 заяві просив судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Представник стягувача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився. Про день слухання заяви був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою. Належним чином повідомлений представник не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого представника, ухвалено про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про день слухання заяви була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою. Належним чином повідомлений відповідач не прибула у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без її участі.
Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Із копії договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 встановлено, що між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено вказаний договір.
Із копії витягу реєстру прав вимоги згідно додатку №1 до договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 встановлено, що клієнт відступає факторові право вимоги боргу до позичальників клієнта на умовах передбачених договором факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 згідно реєстру прав вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №15/04/359-к-07 від 14.05.2007.
Із копії акту передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 встановлено, що АТ «Універсал Банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 1611 шт.. Від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів.
Із копії платіжного доручення №17073 від 30.04.2021 встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила 4748778 гривень 42 копійки за відступлення права вимоги згідно №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021.
Суд, дослідивши докази, додані до заяви, прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.
Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відсутня копія виконавчого листа, належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, доказів про відсутність або перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суддя
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова