Справа № 146/1399/21
"06" жовтня 2021 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 164-12 КУпАП, -
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.10. 2021 року, на розгляд судді Скаковської І.В. надійшла дана справа.
Розглянувши матеріали справи, з'ясовано, що з ОСОБА_1 суддя знаходиться в дружніх відносинах.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної справи слід застосувати аналогію права.
Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 7ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості головуючого судді та розгляду справи на засадах довіри до суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі, оскільки із ОСОБА_1 суддя Скаковська І.В. перебуває в дружніх відносинах.
Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб'єктів, що з'ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.
Заявлений самовідвід на подальшу участь у розгляді справи з заявлених підстав узгоджується з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 283 КУпАП, суддя -
Заяву судді Томашпільського районного суду Скаковської Ірини Володимирівни про самовідвід у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.
Прийняти самовідвід головуючого судді Скаковської Ірини Володимирівни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП.
Передати справу № 146/1399/21, провадження № 3/146/753/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП, до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Скаковська