Справа № 133/24/21
Провадження №2/930/541/21
16.09.2021 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т. Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06.05.2021 року на розгляд судді Немирівського районного суду Войницькій Т.Є. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , укладений 17.11.2001 року в Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 21. Позов мотивований тим, що 17.11.2001 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. Від спільного проживання у них є одна повнолітня дочка. Майже рік позивач однією сім'єю з відповідачкою не проживає з причин подружньої зради. Примиритися не бажає. На даний час ОСОБА_1 створив нову сім'ю та має намір узаконити свої стосунки, тому вирішив розірвати шлюб з ОСОБА_2 . На розірвання шлюбу в позасудовому порядку відповідачка не погоджується, тому позивач змушений звернутися до суду. Майнового спору між позивачем та відповідачем не має.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване зворотнє повідомлення.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.
Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.11.2001 року в Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 21, про що видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с.5).
За змістом положень ч.1ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.
Клопотань про надання часу на примирення сторони не заявили.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, не скористалася правом брати участь у судових засіданнях, правом надання відзиву на позовну заяву, не клопотала про надання строку для примирення подружжя тощо, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Оскільки позивач не заявляв вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, та заявив про те, що несе їх самостійно, тому судові витрати залишити за позивачем.
На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,111,112 Сімейного Кодексу Україниі керуючись ст.ст.12,81, 206,247,263-265,268,279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований 17.11.2001 року виконкомом Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис №21, про що видано свідоцтво про шлюб серії № НОМЕР_3 - розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т. Є. Войницька