Справа № 930/2130/21
Провадження №1-кс/930/652/21
17.09.2021 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021020070000252, внесеного до ЄРДР 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження №12021020070000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, мотивуючи його тим, що 16.09.2021 до чергової частини відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії «103» в якому зазначено, що 16.09.2021, біля 11:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом мотоцикла марки «FORTE FT250GY-CBA», без номерного знаку, по автодорозі в с. Палівка по вул. Центральній, біля домогосподарства під № 99, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області, в напрямку с. Слобідка, Іллінецької ТГ, не впорався з керуванням, в наслідок чого з'їхав з дороги та допустив зіткнення з бетонним парканом. В наслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до медичного закладу м. Вінниця та ОСОБА_7 встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правого гомілкового ступеневого суглобу.
За даним фактом 16.09.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України.
16.09.2021 о 11:30 год. слідчим СВ ВП № 5 проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі, що в АДРЕСА_3 , де біля приміщення з надписом «Будинок молитви» виявлено та вилучено мотоцикл марки «FORTE FT250GY-CBA», без наявного номерного знаку, VIN НОМЕР_1 , який містить на собі ознаки механічного пошкодження. Вказаний мотоцикл поміщено на зберігання до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницької області.
Вилучений мотоцикл марки «FORTE FT250GY-CBA», без наявного номерного знаку, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12021020070000252.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 від 04.09.2021, мотоцикл марки «FORTE FT250GY-CBA», VIN НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Іллінці, Вінницької області.
Вище зазначений мотоцикл, являється речовим доказом та в подальшому стане предметом експертних досліджень.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах, зазначених у клопотанні.
Слідча суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 абз. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 16.09.2021, біля 11:00 години по автодорозі в с. Палівка по вул. Центральній, біля домогосподарства під № 99, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області, в напрямку с. Слобідка, Іллінецької ТГ сталася ДТП за участю водія мотоцикла марки «FORTE FT250GY-CBA», без наявного номерного знаку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом 16.09.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України. Постановою слідчого даний мотоцикл визнано речовим доказом. Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 від 04.09.2021, мотоцикл марки «FORTE FT250GY-CBA», VIN НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Іллінці, Вінницької області.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наведене свідчить проте, що мотоцикл марки «FORTE FT250GY-CBA», без наявного номерного знаку, який було вилучено під час огляду, має значення речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також з метою запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вище зазначеного майна, яке містить на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи необхідність призначення ряду експертиз, на дане майно слід накласти арешт.
Згідно ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021020070000252, внесеного до ЄРДР 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл марки "FORTE FT250GY-CBA", VIN: НОМЕР_1 , без наявного на ньому державного знаку, належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м.Іллінці, Вінницької області, який вилучено 16.09.2021 на автодорозі, що в АДРЕСА_3 , поблизу домогосподарства під №99, біля приміщення з надписом "Будинок молитви" і який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул.М.Кривоноса,10, м.Іллінці, Вінницької області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1