Справа № 137/938/21
06 жовтня 2021 р. 3/137/402/21
Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст. 268 КУпАП), -
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КпАП України, в якому зазначено, що 13.08.2021 р. при перевірці СГ ОСОБА_1 встановлено порушення п. 11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265-95 ВР (із змінами та доповненнями), а саме проводяться розрахункові операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів (сідр APPLE 0,8 літра по ціні 40 грн. за пляшку) чек №3158 від 13.08.2021 р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.
На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адмінітсративне правопорушення №642 від 13.08.2021 р. (а.с.2) та акт фактичної перевірки від 13.08.2021 р. (а.с.3).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.155-1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави, на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв'язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22, 126 ч.3, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Желіховський В. М.