06 жовтня 2021 року
Київ
справа №640/4406/19
адміністративне провадження №К/9901/28644/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,
суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
за участю:
секретаря судового засідання Вітковської К.М.,
представника позивача Мартиненка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Ново" до Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Верховного Суду від 13 травня 2021 року було задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Ново» (далі - ТОВ «Де Ново», позивач): скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року; позов ТОВ «Де Ново» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення задоволено; визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 25 лютого 2019 року №02432615140103.
19 липня 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок вищевказаній постанові, з огляду на відсутність в її мотивувальній частині відомостей про заміну відповідача, - Головного управління ДПС у м.Києві (ЄДРПОУ 43141267), на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ (ЄДРПОУ 44116011), яка була проведена в ході судового розгляду справи, а також відсутність в її резолютивній частині відомостей про розподіл судових витрат, понесених позивачем.
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року відмовлено представнику ТОВ «Де Ново» у задоволенні вищеозначеної заяви в частині розподілу судових витрат, з огляду на те, що порушене в питання не може бути вирішене в порядку статті 253 (Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).
Поряд із цим, оцінивши зміст та мотиви поданої представником позивача заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення у справі №640/4406/19, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 356 КАС України у постанові суду касаційної інстанції, зокрема, зазначається про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції (пункту «в»).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як підтверджується матеріалами справи, за звернення до суду із позовною заявою, апеляційною та касаційною скаргами у справі №640/4406/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 42 863,41 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 14.03.2019 №359 на суму 9525,20 грн, від 09.07.2019 №891 на суму 14287,80 грн та від 16.10.2019 №367 на суму 19050,41 грн.
Враховуючи, що постановою суду касаційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених скаржником у зв'язку з судовим розглядом справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав до ухвалення додаткового судового рішення в цій справі та стягнення на користь ТОВ «Де Ново» судового збору в розмірі 42 863,41 грн.
Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
постановив:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Ново» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 35877574) суму сплаченого судового збору в розмірі 42 863 грн (сорок дві тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 41 копійку.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Н.Є. Блажівська