Ухвала від 07.10.2021 по справі 751/5514/20

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №751/5514/20

адміністративне провадження №К/9901/35351/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 751/5514/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 481 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 481 Митного Кодексу України у справі № 751/5514/20.

Разом з тим, по тексту ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року допущено описку, а саме: зазначено «Чернівецького апеляційного суду», в той час як необхідно зазначити: «Чернігівського апеляційного суду».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі приписів статті 253 КАС України, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року у справі №751/5514/20 та вважати правильним: «Чернігівського апеляційного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська