07 жовтня 2021 року
Київ
справа №826/4801/17
адміністративне провадження №К/9901/50997/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
cудді-доповідача - Радишевської О. Р.,
суддів -Кашпур О. В., Уханенка С.А.
розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі №826/4801/17 за позовом Компанії «Індустріалекспорт С.А.» (Industrialexport S.A.) до Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерства юстиції України - про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
29 вересня 2021 року Верховний Суд ухвалив постанову у справі №826/4801/17, якою задовольнив касаційну скаргу Компанії «Індустріалекспорт С.А.» (Industrialexport S.A.): скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року; ухвалив нове рішення, яким задовольнив позов та стягнув з відповідача на користь позивача судові витрати.
Дослідивши текст постанови Верховного Суду від 29 вересня 2021 року, Судом в її резолютивній частині було виявлено описку: в пункті 79, де вирішено питання про розподіл судових витрат, Судом було неправильно зазначено цифрами суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме « 3 899,28» замість « 39 899,28».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Під опискою необхідно розуміти помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Беручи до уваги викладене, Суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до постанови Верховного Суду від 29 вересня 2021 року шляхом зазначення правильного цифрового значення суми судових витрат, які належить відшкодувати позивачеві за наслідками розгляду справи.
Керуючись статтями 248, 253 КАС, Суд
Виправити описку у постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі №826/4801/17, а саме: в пункті 79 резолютивної частини зазначити правильний розмір стягнутих на користь позивача судових витрат цифрами « 39899,28» замість неправильної « 3 899,28».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська
Судді: О.В. Кашпур
С.А. Уханенко