Ухвала від 07.10.2021 по справі 400/2057/19

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №400/2057/19

адміністративне провадження №К/9901/26046/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №400/2057/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузькі-Пороги» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Позивачем та відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за їх участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань про розгляд справи за участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузькі-Пороги» та Головного управління ДПС у Миколаївській області відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 12 жовтня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Попередній документ
100189823
Наступний документ
100189825
Інформація про рішення:
№ рішення: 100189824
№ справи: 400/2057/19
Дата рішення: 07.10.2021
Дата публікації: 08.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2020)
Дата надходження: 12.10.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення- рішення від 11.06.2019. № 00044841407
Розклад засідань:
15.01.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.02.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.10.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПІ у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
за участю:
Пальона Ірина Миколаївна
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Миколаївській області
позивач (заявник):
ТОВ "БУЗЬКІ-ПОРОГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бузькі - Пороги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЗЬКІ-ПОРОГИ"
представник:
адвокат Чабанюк Вадим Станіславович
представник відповідача:
Мерзлікін Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ГУСАК М Б
УСЕНКО Є А
ШЕВЧУК О А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М