про відмову у відкритті касаційного провадження
07 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 826/18275/15
адміністративне провадження № К/9901/36122/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Коваленко Н.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В.
перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, за участю третьої особи - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано апеляційну скаргу, в якій Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просив скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з відсутністю умотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин, а також для надання документу про сплату судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено, оскільки скаржником не подано мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Не погоджуючись із поставленою судом апеляційної інстанції ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Під час вивчення матеріалів касаційної скарги, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у цій справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на це саме судове рішення у цій же справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 329, 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, за участю третьої особи - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
2. Надіслати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Суддя Я.О. Берназюк
Суддя І.В. Желєзний