Ухвала від 07.10.2021 по справі 160/858/20

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №160/858/20

адміністративне провадження №К/9901/35062/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021р. у справі за позовом Спільного підприємства у формі приватного акціонерного товариства Софрахім до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржником строк на касаційне оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду постановлено у судовому засіданні 21.07.2021р., повний текст виготовлено 21.07.2021р., а касаційну скаргу подано лише 16.09.2021р.

Питання про поновлення зазначеного строку скаржником не порушено.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 329, 330, 332, 333 пунктом 3 Розділу Прикінцеві положення КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров

Попередній документ
100189746
Наступний документ
100189748
Інформація про рішення:
№ рішення: 100189747
№ справи: 160/858/20
Дата рішення: 07.10.2021
Дата публікації: 08.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2021)
Дата надходження: 21.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу
Розклад засідань:
27.02.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.03.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.04.2020 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.09.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.06.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.07.2021 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАРОДУБ О П
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Спільне підприємство у формі приватного акціонергого товариства "Софрахім"
свідок:
Богомазов Анатолій Кирилович
Варлан Костянтин Єлисейович
Василенко Вячеслав Іванович
Земськова Тетяна Володимирівна
Кравченко Дмитро Анатолійович
Логінова Ніна Михайлівна
Медвєдєва Анастасія Анатоліївна
Мостовий Олексій Миколайович
Савченко Олександр олександрович
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШАЛЬЄВА В А