06 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 826/5526/18
адміністративне провадження № К/9901/25016/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М., Хохуляка В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (що діє на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, далі - ГУ ДПС у м.Києві) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 серпня 2020 року у справі № 826/5526/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка ЛТД» (далі - ТОВ Ластівка ЛТД, Товариство) до ГУ ДПС у м.Києві, треті особи: Приватне підприємство «Югагротрейд», Товариство з обмежено відповідальністю «НСК-Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аратанія» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
8 липня 2021 року ГУ ДПС у м. Києві подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 серпня 2020 року у справі № 826/5526/18.
Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана відповідачем 12 серпня 2021 року.
26 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга, в якій скаржник порушує питання про продовження строку на оплату судового збору.
На дату постановлення цієї ухвали ГУ ДПС у м.Києві не виконало вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 20 липня 2021 року та не сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 826/5526/18.
Разом з цим ГУ ДПС у м. Києві впродовж періоду з 26 серпня по дату постановлення цієї ухвали не надало клопотання з обґрунтуваннями відсутності можливості сплатити судовий збір у зазначений строк.
Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 20 липня 2021 року ГУ ДПС у м. Києві не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,
Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 серпня 2020 року у справі №826/5526/18 повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді Є.А. Усенко
М.М. Гімон В.В. Хохуляк