Ухвала від 06.10.2021 по справі 813/5495/15

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

Київ

справа №813/5495/15

адміністративне провадження №К/9901/19628/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВГ Україна» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВГ Україна» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016,

УСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15.08.2016 відкрив касаційне провадження у цій справі.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII ''Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів'', яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу VII ''Перехідні положення'' КАС України в редакції згаданого Закону передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року вказана касаційна скарга була передана на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 у цій справі визначено склад колегії суддів: Васильєва І.А. (головуючий суддя), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, під час яких з'ясовано наявність клопотання відповідача про розгляд справи за його участю.

Згідно з частиною 1 статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст постановлених у цій справі судових рішень, беручи до уваги предмет та характер спірних правовідносин у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та можливість здійснення касаційного розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВГ Україна» про участь у судовому засіданні.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) з 07.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
100189504
Наступний документ
100189506
Інформація про рішення:
№ рішення: 100189505
№ справи: 813/5495/15
Дата рішення: 06.10.2021
Дата публікації: 08.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.12.2024)
Дата надходження: 22.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.01.2026 13:18 Львівський окружний адміністративний суд
20.01.2026 13:18 Львівський окружний адміністративний суд
20.01.2026 13:18 Львівський окружний адміністративний суд
07.10.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
25.01.2022 08:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.02.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.03.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
07.12.2022 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.01.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.10.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.10.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.10.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.11.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.11.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.12.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.01.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
31.01.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.02.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.03.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БРИЛЬОВСЬКИЙ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
БРИЛЬОВСЬКИЙ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
СИДОР НАТАЛІЯ ТЕОДОЗІЇВНА
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області
Відповідач (Боржник):
Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Товариство з обмеженю відповідальністю "ЦВГ Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженю відповідальністю "ЦВГ Україна"
позивач (заявник):
ТзОВ "ЦВГ Україна"
Товариство з обмеженою ваідповідальністю "ЦВГ Україна"
Товариство з обмеженю відповідальністю "ЦВГ Україна"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою ваідповідальністю "ЦВГ Україна"
представник скаржника:
Білоус Андрій Тарасович
Здрілко Євген Євгенович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДАШУТІН І В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ПАСІЧНИК С С
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ХОХУЛЯК В В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М