Ухвала від 07.10.2021 по справі 500/3487/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/3487/20 пров. № А/857/15072/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.

суддів -Гудима Л. Я.

Довгополова О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №500/3487/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповдальністю "ВВС-БУД", Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, про про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2021 року о 15:00 год, розгляд справи відкладено на 12.10.2021.

На адресу суду надійшло клопотання представника Груздини В.Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне Так, відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказану заяву подану із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника Грудзини В.Е. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення такої Тернопільському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №500/3487/20 задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №500/3487/20, яке призначене на 12 жовтня 2021 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 жовтня 2021 року, о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Тернопільському окружному адміністративному суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький

судді Л. Я. Гудим

О. М. Довгополов

Попередній документ
100189319
Наступний документ
100189321
Інформація про рішення:
№ рішення: 100189320
№ справи: 500/3487/20
Дата рішення: 07.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.01.2022)
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
25.01.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.03.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
30.03.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
13.04.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.05.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.05.2021 15:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.06.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
07.07.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.09.2021 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.10.2021 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОТІЧНИЙ І І
МОРОЗ Л Л
СВЯТЕЦЬКИЙ В В
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
БАБ'ЮК ПЕТРО МИХАЙЛОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ І І
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МОРОЗ Л Л
СВЯТЕЦЬКИЙ В В
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Біскупський Сергій Богданович
Войтович Борис Миколайович
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Калошина Тетяна Іванівна
Паньків Володимир Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-БУД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області в особі Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Відділ у м. Тернополі
Товариство з обмежен
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-БУД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Рачкевич Тарас Степанович
відповідач (боржник):
Тернопільська міська рада
позивач (заявник):
Грудзина Валерій Едуардович
представник позивача:
Уставицький Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГЛУШКО І В
ГУДИМ Л Я
ДОВГА О І
ДОВГОПОЛОВ О М
ІЛЬЧИШИН Н В
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАВЕЛЬ Р М