Ухвала від 07.10.2021 по справі 613/1454/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 613/1454/19 Головуючий суддя І інстанції Шалімов Д. В.

Провадження № 22-ц/818/6274/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: споживчого кредиту

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд в складі судді Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 січня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Шалімова Д.В., цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23 січня 2020 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 27 вересня 2021 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що про його існування дізналась 20.09.2021 року від свого представника по іншій справі, яка перевіряла по судовому реєстру дату призначення справи у Богодухівському районному суді Харківської області.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 23.01.2020 року та цього ж дня складено повний текст, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 23 лютого 2021 року

Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 27 вересня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що про оскаржуване рішення дізналась 20.09.2021 року від свого представника по іншій справі, яка перевіряла по судовому реєстру дату призначення справи у Богодухівському районному суді Харківської області.

Однак ОСОБА_1 не зазначила, коли саме вона дізналася про оскаржуване рішення та не надала доказів щодо цього.

За таких обставин, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави не є поважними, та у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви із зазначенням дати, коли саме вона дізналась про оскаржуване рішення та надання відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначених нею підстав.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 січня 2020 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви із зазначенням дати, коли саме вона дізналась про оскаржуване рішення та надання відповідних доказів щодо цього, з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.

Попередній документ
100189106
Наступний документ
100189108
Інформація про рішення:
№ рішення: 100189107
№ справи: 613/1454/19
Дата рішення: 07.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.10.2021)
Дата надходження: 04.10.2021
Предмет позову: за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Гребенюк О.С., до Осіпової Лариси Олександрівни, про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
позивач:
АТ КБ " ПРИВАТБАНК"
представник позивача:
Гребенюк Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА