Справа № 1-/111\10 р.
14 червня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Хмілевській І.О.
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та жителя АДРЕСА_1,Ківерцівського району, гр.України, неодруженого, учня Колківського ВПУ №24 1-й курс,допризовника, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та жителя АДРЕСА_2, Ківерцівського району, гр.України, неодруженого , непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, допризовника, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та жителя АДРЕСА_3 Ківерцівського району, гр.України, неодруженого, учня Колківського ВПУ №24 1-й курс,допризовника, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_4,Ківерцівського району, гр.України ,з середньою освітою, не одруженого , непрацючого, допризовника, раніше несудимого
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_5 Ківерцівського району ,гр.України, одруженого непрацюючого , допризовника, з середньою-спеціальною освітою, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженця та жителя АДРЕСА_6,Ківерцівського району, гр.України, не одруженого, учня 11 класу Маневицького професійного ліцею, допризовника, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13 уродженця та жителя АДРЕСА_7 Ківерцівського району, гр.України, не одруженого , учня 10 класу Маневицького професійного ліцею ПЛ,10кл, ,допризовника, раніше несудимого
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та жителя АДРЕСА_8,Ківерцівського району , гр.України, неодруженого , ,учня 9кл. ЗОШ І-ІІІ ступеня с.Словатичі , допризовника, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України;;
ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_16 уродженця та жителя АДРЕСА_9 Ківерцівського району, гр.України, учня 11 класу ЗОШ І-ІІІ ступеня \заочна форма навчання с.Суськ ,допризовника, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
13 грудня 2009 року близько 02-00 год ночі ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_3,ОСОБА_4,неповнолітній ОСОБА_8, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та неповнолітні ОСОБА_10 і ОСОБА_9 в групі осіб,знаходячись на грунтовій дорозі,що проходить між населеними пунктами с.Словатичі Ківерцівського району та с.Вишеньки Рожищенського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю скоїли хуліганство, яке виразилось в тім, що ОСОБА_4 безпричинно з хуліганських мотивів наніс два удари рукою в область обличчя ОСОБА_13,від яких той впав на землю,а неповнолітній ОСОБА_9 сів на нього зверху та не давав змоги встати. В цей час до них підійшли ОСОБА_5,ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8,які разом з неповнолітнім ОСОБА_9 нанесли по лежачому ОСОБА_13 не менше двох ударів руками і ногами кожний в область тубу,спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичної припухлості м»яких тканин в лівій тім»яно-скроневій ділянці .синець на зовнішній поверхні лівого стегна і садно на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13 підсудні ОСОБА_4,ОСОБА_7,ОСОБА_3 неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_10 підійшли до ОСОБА_15,який стояв поряд ,збили його з ніг,після чого.коли той лежав на землі, нанесли йому по три удари ногами кожний по тулубу.Коли підсудні припинили наносити удари ОСОБА_15 та відійшли від нього,підсудний ОСОБА_7 повернувся до потерпілого ОСОБА_15,який лежав на землі та наніс останньому три удари кулаком в область обличчя. Від нанесених ударів потерпілий ОСОБА_15 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої і лівої очниці, в ділянці носа, правої вушної раковини, правої потиличної ділянки голови, травматичний скол коронки 1-го зуба на верхній щелепі справа,забій м»яких тканин правої поперекової ділянки і правої нирки.які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров»я.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі та показав суду, що 12 грудня 2009 року близько 24-00 год він разом з іншими підсудними знаходились у с.Словатичі Ківерцівського району в клубі на дискотеці. Там також були і потерпілі, яких він знав візуально.Близько 02-00 год він з іншими підсудними знаходились на околиці с.Словатичі. В цей час по дорозі на велосипедах проїхали два хлопці з сусіднього с.Вишеньки Рожищенського району ,які світили ліхтариком. ОСОБА_4 запропонував їх догнати, що вони й зробили.Догнавши потерпілих,вони безпричинно їх побили.Він особисто наніс потерпілому ОСОБА_13 коли той лежав на землі три удари ногою по тулубу. Також бачив,як ОСОБА_13 наносили удари ногами по тулубу ОСОБА_5, та ОСОБА_9 Бійка тривала приблизно 5 хв. Раніше потерпілого він не знав. В той вечір він вживав спиртні напої.Завдані збитки потерпілому відшкодував. Просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_5 свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі, дав анатолічні покази та доповнив, що коли вони догнали потерпілих, то перший наніс удар потерпілому ОСОБА_15 в обличчя кулаком ОСОБА_4. Він особисто наніс потерпілому ОСОБА_13 кілька ударів ногами і руками по тулубу. Збитки потерпілому відшкодував. В той вечір разом з іншими підсудними вживав спиртні напої. Просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі та показав суду, що за пропозицією підсудного ОСОБА_4 вони догнали потерпілих і відразу безпричинно розпочали бійку. Він наніс кілька ударів ногами і руками потерпілому ОСОБА_15 по тулубу. Йому також наносили удари ОСОБА_4 та ОСОБА_12,хто ще, він не бачив. Збитки потерпілому відшкодував. В той вечір вживав спиртне. У вчиненому розкаюється,просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі та показав суду, що він запропонував всім підсудним,коли вони знаходились на околиці с.Словатичі Ківерцівського району,догнати потерпілих,щоб їх побити, на що всі дали свою згоду. В той вечір перед дискотекою він разом з іншими підсудними вживав спиртне. Коли вони догнали потерпілих,він перший наніс ОСОБА_13 два удари кулаком в обличчя та два удари ногою по його нозі. Також він наносив удари потерпілому ОСОБА_15, коли той лежав на землі, а саме наніс три удари ногами по тулубу в ділянку спини . Бачив ,як наносив удари ногами по тулубу ОСОБА_7 Коли ОСОБА_15 лежав без свідомості ОСОБА_10 лив йому воду на обличчя. Бійка тривала близько 5 хв. Збитки потерпілим відшкодував. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_7 свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі.дав суду аналогічні покази та доповнив, що коли вони догнали потерпілих ,то ОСОБА_4 наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_13, збив його з ніг.Потім він разом з ОСОБА_4 збили з ніг потерпілого ОСОБА_15, і він особисто наніс йому кілька ударів ногами по тулубу і по ногах. Коли вже бійка припинилась, він повернувся і наніс потепілому ОСОБА_15, який лежав на землі, три удари рукою в обличчя. Будь-яких неприязних стосунків з потеппілими у нього не було і останні йому ніяких тілесних ушкоджень не нанесли. Збитки потерпілим відшкодував. У вчиненому розкаюється.Просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_10 свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі та показав суду, що він безпричинно наніс тілесні ушкодження потерпілим за пропозицією ОСОБА_4. Коли він прибіг на місце події , там вже були ОСОБА_12, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_7 Бачив , як ОСОБА_4 збив з ніг ОСОБА_13, після чого ОСОБА_4, та ОСОБА_7 збили з ніг ОСОБА_15 Коли потерпілий ОСОБА_15 лежав на землі він йому наніс два удари ногою по тулубу. Бійка швидко припинилась. В той вечір він спиртного не вживав . У вчиненому розкаюється,просить суворо не карати. Збитки потерпілому відшкодував.
Підсудний ОСОБА_9 свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі, дав суду аналогічні покази та доповнив,що на місце події він прибіг разом із ОСОБА_6 Потерпілі лежали на землі. Він сів зверху на потерпілого ОСОБА_13, тримав його і не давав змоги йому підвестись. Наносив удари потерпілому ОСОБА_13, ногами по його ногах. Також ОСОБА_13 наносили удари ОСОБА_6.,та ОСОБА_5 Спиртне в той вечір не вживав.Збитки потерпілому відшкодував.Просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_12 свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі та показав суду, що коли підсудний ОСОБА_4 запропонував догнати потерпілих , всі погодились, і він та ОСОБА_3 прибігли перші. ОСОБА_3 стояв і розмовляв з ОСОБА_13 В цей час підійшов до них ОСОБА_4 і наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_13 і кілька ударів ногами по тулубу. Він особисто наніс кілька ударів ногою по ногах потерпілому ОСОБА_15,коли той лежав на землі. Збитки потерпілому відшкодував. Спиртне в той вечір вживав. Просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_8 свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі,дав суду аналогічні покази та доповнив, що вони побили потерпілих безпричинно. Неприязних стосунків між ними не було. Бачив, як ОСОБА_4 наносив удари руками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_13 Він особисто наніс три удари ногами по тулубу ОСОБА_18, коли той лежав на землі.Бачив,як ОСОБА_3 наносив удари потерпілому ОСОБА_15 В той вечір вживав спиртне. Збитки потерпілому відшкодував. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудними у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,їх вина в повному об»ємі стверджується показаннями потерпілих, іншими зібраними по справі доказами,дослідженими в судовому засіданні.
Так, потерпілий ОСОБА_15 показав суду, що 12 грудня 2009 року у вечірній час він разом із ОСОБА_13 перебували на дискотеці у клубі с.Словатичі Ківерцівського району. Біля 24-00 год вони обоє пішли до знайомих дівчат додому. Близько 02-00 год ночі вони повертались додому в с. Вишеньки Рожищенського району.На околиці с.Словатичі їх наздогнали підсудні. До нього підбіг ОСОБА_4 та повідомив, що вони їм не дадуть виїхати з села, після чого наніс удар кулаком в обличчя. В цей час до нього підбігли інші підсудні, схопили за руки і він відчув сильний удар в потиличну ділянку голови,від чого втратив свідомість. Від отриманих тілесних ушкоджень він знаходився на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.До нього у лікарню приїзджав лише підсудний ОСОБА_12 Матеріальні і моральні збитки підсудними йому відшкодовано. На суворій мірі покарання не наполягає.
Потерпілий ОСОБА_13пояснив суду, що коли вони з ОСОБА_15 були ще на дискотеці в клубі с.Словатичі , підсудні вже були вороже до них настроєні. Коли близько 24-00год вони вийшли з клубу ОСОБА_3 їм погрожував, що так просто вони їх не випустять з села. Близько 02-00 год ночі він із ОСОБА_15 повертались додому в с. Вишеньки Рожищенського району .На околиці с. Словатичі він впав з велосипеда так як було слизько і йшов пішки. Їх наздогнали підсудні ОСОБА_4 перший наніс йому удар кулаком в обличчя ,і він впав на землю. Також йому наносили удари ще троє осіб. Коли він підвівся, то побачив, що кілька осіб наносили численні удари ногами по тулубу ОСОБА_15, який лежав на землі і просив припинити бійку. Невдовзі підсудні з місця події втекли. Збитки підсудними йому відшкодовано в повному об»ємі. На суворій мірі покарання не наполягає.
Свідки ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22та ОСОБА_23 характеризують підсудних з позитивної сторони,як осіб не схильних до правопорушень .
Крім показань потерпілих,свідків,винність підсудних у скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст.296 КК України також стверджується :
повідомленнями потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_13 про злочин в органи міліції ( а.с.5,8 т.1);
протоколами очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та між ОСОБА_12 та ОСОБА_4.(а.с.39,40 т.1 )., де ОСОБА_6 та ОСОБА_12 детально розповіли, при яких обставинах підсудними було скоєно даний злочин;
висновком судово-медичної експертизи (а.с.128-129 т.1), з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_15 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої і лівої очниці, в ділянці носа, правої вушної раковини, правої потиличної ділянки голови, травматичний скол коронки 1-го зуба на верхній щелепі справа, забій м»яких тканин правої поперекової ділянки і правої нирки, які утворились від ударів тупими твердими предметами з обмеженою співударяючою поверхнею (кулаками, ногами) і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я;
висновком судово-медичної експертизи ( а.с.149-150 т.1 ), з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_13 мали місце тілесні ушкодження у вигляді травматичної припухлості м»яких тканин в лівій тім»яно-скроневій ділянці, синець на зовнішній поверхні лівого стегна і садно на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб скоїли хуліганство, чим скоїли злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України.
При обранні покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, ступінь тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, особи підсудних, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Злочин за ч.2 ст.296 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є учнями професійного училища та професійного ліцею, де також характеризуються з позитивної сторони, ОСОБА_12 навчається у ЗОШ І-ІІІ ступеня с. Суськ, де характеризується посередньо. ОСОБА_10. є учнем ЗОШ І-ІІІ ступеня с. Словатичі, де характеризується позитивно. Підсудні ОСОБА_6 \а.с.15 т.2\, ОСОБА_3 \а.с.22 т.2\, ОСОБА_8 \а.с.38 т.2\ та ОСОБА_9 \а.с.44 т.2\, ОСОБА_10 \а.с.50 т.2\ проживають в багатодітних сім»ях. Підсудні до кримінальної відповідальності притягуються вперше.
До пом»якшуючих покарання обставин всіх підсудних суд відносить-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину особами вперше, добровільне відшкодування завданих збитків, а підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10., ОСОБА_9 також-вчинення злочину особами в неповнолітньому віці.
До обтяжуючих покарання обставин підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 суд відносить.-вчинення злочину особою у стані алкогольного сп»яніння.
Обтяжуючих покарання обставин підсудних ОСОБА_10. та ОСОБА_9 суд не вбачає.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства, а покарання слід обрати в межах санкції статті закону, за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.ст.75, 76 , а до неповнолітніх ст.104КК України.
Законні представники неповнолітніх підсудних ОСОБА_10.-ОСОБА_28., ОСОБА_9-ОСОБА_24 та ОСОБА_8-ОСОБА_25 просять суд передати Їм дітей під нагляд та проведення з ними виховної роботи.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 1 \один рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року 6-ти місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України, а саме: буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці, навчання та буде періодично з»являтися для реєстрації в дані органи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання -2 \два роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 2-х \двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України, а саме: буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та буде періодично з»являтися для реєстрації в дані органи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 1\один рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України, а саме: буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці, навчання та буде періодично з»являтися для реєстрації в дані органи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 1\один рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України, а саме: буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та буде періодично з»являтися для реєстрації в дані органи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6. до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 1\один рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України, а саме: буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та буде періодично з»являтися для реєстрації в дані органи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 1\один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_12 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України, а саме: буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці, навчання .
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 1\один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та покласти обов»язки на матір засудженого ОСОБА_8-ОСОБА_25 на її прохання здійснювати нагляд за засудженим та проводити з ним виховну роботу.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 1\один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та покласти обов»язки на матір засудженого ОСОБА_10.-ОСОБА_27 на її прохання здійснювати нагляд за засудженим та проводити з ним виховну роботу.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10. до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 1\один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та покласти обов»язки на матір засудженого ОСОБА_9-ОСОБА_24 на її прохання здійснювати нагляд за засудженим та проводити з ним виховну роботу.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя С.В. Поліщук
Справа № 1-/10 р.
14 червня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Хмілевській І.О.
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та жителя АДРЕСА_1,Ківерцівського району, гр.України, неодруженого, учня Колківського ВПУ №24 1-й курс,допризовника, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та жителя АДРЕСА_2, Ківерцівського району, гр.України, неодруженого , непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, допризовника, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та жителя АДРЕСА_3 Ківерцівського району, гр.України, неодруженого, учня Колківського ВПУ №24 1-й курс,допризовника, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_4,Ківерцівського району, гр.України ,з середньою освітою, не одруженого , непрацючого, допризовника, раніше несудимого
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_5 Ківерцівського району ,гр.України, неодруженого непрацюючого , допризовника, з середньою-спеціальною освітою, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженця та жителя АДРЕСА_6,Ківерцівського району, гр.України, не одруженого, учня 11 класу Маневицького професійного ліцею, допризовника, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13 уродженця та жителя АДРЕСА_7 Ківерцівського району, гр.України, не одруженого , учня 10 класу Маневицького професійного ліцею ПЛ,10кл, ,допризовника, раніше несудимого
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та жителя АДРЕСА_8,Ківерцівського району , гр.України, неодруженого , ,учня 9кл. ЗОШ І-ІІІ ступеня с.Словатичі , допризовника, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України;;
ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_16 уродженця та жителя АДРЕСА_9 Ківерцівського району, гр.України, учня 11 класу ЗОШ І-ІІІ ступеня \заочна форма навчання с.Суськ ,допризовника, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 1 \один рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року 6-ти місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України, а саме: буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці, навчання та буде періодично з»являтися для реєстрації в дані органи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання -2 \два роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 2-х \двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України, а саме: буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та буде періодично з»являтися для реєстрації в дані органи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 1\один рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України, а саме: буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці, навчання та буде періодично з»являтися для реєстрації в дані органи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 1\один рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6.. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України, а саме: буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та буде періодично з»являтися для реєстрації в дані органи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6. до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 1\один рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України, а саме: буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та буде періодично з»являтися для реєстрації в дані органи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 1\один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_12 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України, а саме: буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції
про зміну місця проживання, праці, навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 1\один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та покласти обов»язки на матір засудженого ОСОБА_8-ОСОБА_25 на її прохання здійснювати нагляд за засудженим та проводити з ним виховну роботу.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 1\один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та покласти обов»язки на матір засудженого ОСОБА_10.-ОСОБА_27 на її прохання здійснювати нагляд за засудженим та проводити з ним виховну роботу.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10. до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 1\один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та покласти обов»язки на матір засудженого ОСОБА_9-ОСОБА_24 на її прохання здійснювати нагляд за засудженим та проводити з ним виховну роботу.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя С.В. Поліщук