Справа № 2-926/10
22 червня 2010 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,
при секретарі Мелентьєвій Д.В.,
з участю:
представника позивача Івачковського В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.10.2007 р. між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 15/04/1143к-07, п.1.1 якого передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах:
- основна сума кредиту - 20 000 грн.,
- валюта кредиту - гривня,
- термін кредиту - 60 місяців,
- дата погашення кредиту -08.10.2012 р.,
- процентна ставка - 33 % річних.
Відповідно до п.п. 5.1.2, 6.1.1 кредитного договору, кредитор зобов'язаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених кредитним договором. Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.
Відповідно до п. п. 3.7, 3.8 кредитного договору погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентів здійснюється щомісячно, в термін до 10-го числа кожного місяця. Платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок банку відповідно до п. 3.6 кредитного договору. Якщо цей день є неробочим, то платежі мають бути здійснені не пізніше наступного робочого дня.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та відкрив позичальнику позичковий рахунок №НОМЕР_1, на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору.
В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 09 .10.2007р. між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки .
Згідно п.п. 1,3,4,5 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором по зобов'язаннях боржника, що випливають з кредитного договору № 15/04/1143к-07 від 09.10.2007р., в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Відповідачі взяті на себе зобов'язання передбачені умовами зазначеного договору кредиту не виконують, що полягає в порушенні строків повернення кредиту, сплати відсотків та пені.
Тому просять, стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 26.03.2010р. в розмірі 28 279,44 грн. з яких:
- 4 097,03 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту;
- 10 666,70 грн. - заборгованість по сумі кредиту;
- 5 514, 12 грн. - відсотки;
- 8 001,59 грн. - пеня.
Також, просять стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, за обставин викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать їх підписи в судових повістках, про причини неявки суд не повідомили. Позов не оспорили. Заяв від вказаних осіб до суду не надходило.
Враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, в порядку ст. 224 ЦПК України за наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.
Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 09.10.2007 р. між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 15/04/1143к-07, п.1.1 якого передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах:
- основна сума кредиту - 20 000 грн.,
- валюта кредиту - гривня,
- термін кредиту - 60 місяців,
- дата погашення кредиту -08.10.2012 р.,
- процентна ставка - 33 % річних (а.с.10-13).
Відповідно до п.1.6 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». ПАТ «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» (а.с.25-27).
Відповідно до п.п. 5.1.2, 6.1.1 кредитного договору, кредитор зобов'язаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених кредитним договором. Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.
Відповідно до п. п. 3.7, 3.8 кредитного договору погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентів здійснюється щомісячно, в термін до 10-го числа кожного місяця. Платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок банку відповідно до п. 3.6 кредитного договору. Якщо цей день є неробочим, то платежі мають бути здійснені не пізніше наступного робочого дня.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та відкрив позичальнику позичковий рахунок №НОМЕР_1, на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки №15-36 від 09.10.2007р.(а.с.15).
Відповідно до п.6.1.3. кредитного договору, позичальник зобов'язався при настанні випадків передбачених п.10.3. кредитного договору, достроково погасити заборгованість по кредиту, процентах та комісії в повному розмірі, а також сплатити всі суми штрафів та пені. Невиконання позичальником зобов'язань, передбачених даним пунктом, є підставою для примусового стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно п. 9.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 09 .10.2007р. між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Згідно п.п. 1,3,4,5 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором по зобов'язаннях боржника, що випливають з кредитного договору № 15/04/1143к-07 від 09.10.2007р., в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с.14).
Відповідачі взяті на себе зобов'язання передбачені умовами договору кредиту в повній мірі не виконали, так станом на 26.03.2010р. виникла заборгованість в розмірі 28 279,44 грн. з яких:
- 4 097,03 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту;
- 10 666,70 грн. - заборгованість по сумі кредиту;
- 5 514, 12 грн. - відсотки;
- 8 001,59 грн. - пеня (а.с.4).
Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.
Судом встановлено, що право позивача порушено не виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, відсотків та штрафних санкцій.
Підстав для звільнення відповідачів від сплати штрафних санкцій суд не вбачає.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 282,79 грн. і витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 541, 553-559, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 216, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» » / 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. №54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області/ / заборгованість за кредитним договором № 15/04/1143к-07 від 09 жовтня 2007 року в розмірі 28 279 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 402 (чотириста дві ) грн. 79 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя :