Справа № 2-925/10
22 червня 2010 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,
при секретарі Мелентьєвій Д.В.,
з участю:
представника позивача Івачковського В.В.,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2008 р. між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 29322, п.1.1 якого передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах (п.1 Додатку до кредитного договору):
- основна сума кредиту - 6 500 доларів США,
- винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 325 доларів США,
- процентна ставка-24 % річних,
- підвищена процентна ставка -72% річних,
- кількість щомісячних платежів -84,
- сума щомісячного платежу - 161,16 доларів США,
- дата сплати щомісячного платежу - кожне 25 число місяця,
- дата сплати останнього платежу - 25.03.2015р.,
- сума останнього платежу - 160,90 доларів США,
- поточний рахунок позичальника - 26202000157347.
Відповідно до п.7.1.1. статті 7 кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит на умовах визначених даним договором.
Відповідно до п.7.2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі зобов'язання за кредитним договором.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, відповідно до п.7.1.2. відкрив позичальнику поточний рахунок на який надав кредит відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки 3037В501080920003.
В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 01 .04.2008р. між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № CL 29322. Згідно п.п. 1.3,1.4,1.5 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором по зобов'язаннях боржника, що випливають з кредитного договору № CL 29322 від 01.04.2008р., в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Причини невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за цим договором.
Відповідачі взяті на себе зобов'язання передбачені умовами зазначеного договору кредиту не виконують, що полягає в порушенні строків сплати кредиту, відсотків та підвищених відсотків.
Тому просять, стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 19.02.2010р. в розмірі 56 035,82 грн. з яких:
- 1 674,26 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту;
- 46 224,27 грн. - сума дострокового стягнення кредиту;
- 7 822,59грн. - несплачені відсотки;
- 314,71 грн. - підвищені відсотки.
Також, просять стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати.
09.06.2010р. представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, оскільки було проведено аналіз розрахунку заборгованості за кредитним договором та виявлено помилки. Тому просять, стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 03.06.2010р. в розмірі 52 610,29 грн. з яких:
- 3 667,33 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту;
- 43 288,52 грн. - сума дострокового стягнення кредиту;
- 3 655,29 грн. - несплачені відсотки;
- 1 999,15 грн. - підвищені відсотки.
Також, просять стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, за обставин, викладених в позові. Просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, зазначила, що заборгованість по кредитному договору виникла в зв»язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки зріс курс долара США, а заробітна плата навпаки зменшилась, в зв»язку з чим вона не має можливості погашати даний кредит.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, оскільки значно зріс курс долара США, що не можна було передбачити на момент укладення кредитного договору, а тому вона також не взмозі його погашати.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.
Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 01.04.2008 р. між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 29322, п.1.1 якого передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах (п.1 Додатку до кредитного договору):
- основна сума кредиту - 6 500 доларів США,
- винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 325 доларів США,
- процентна ставка-24 % річних,
- підвищена процентна ставка -72% річних,
- кількість щомісячних платежів -84,
- сума щомісячного платежу - 161,16 доларів США,
- дата сплати щомісячного платежу - кожне 25 число місяця,
- дата сплати останнього платежу - 25.03.2015р.,
- сума останнього платежу - 160,90 доларів США,
- поточний рахунок позичальника - 26202000157347 (а.с.13-22).
Відповідно до п.1.6 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». ПАТ «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» (а.с.31-33).
Відповідно до п.7.1.1. статті 7 кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит на умовах визначених даним договором.
Відповідно до п.7.2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі зобов'язання за кредитним договором.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, відповідно до п.7.1.2. відкрив позичальнику поточний рахунок на який надав кредит відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки 3037В501080920003 (а.с.26).
Згідно п.9.1.1. статті 9 кредитного договору, кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором, у разі настання прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань за цим договором, строком 90 календарних днів та більше.
В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 01 .04.2008р. між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № CL 29322. Згідно п.п. 1.3,1.4,1.5 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором по зобов'язаннях боржника, що випливають з кредитного договору № CL 29322 від 01.04.2008р., в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Причини невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за цим договором (а.с.23-25).
Відповідачі взяті на себе зобов'язання передбачені умовами договору кредиту в повній мірі не виконали, так станом на 03.06.2010р. виникла заборгованість в розмірі 52 610,29 грн. з яких:
- 3 667,33 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту;
- 43 288,52 грн. - сума дострокового стягнення кредиту;
- 3 655,29 грн. - несплачені відсотки;
- 1 999,15 грн. - підвищені відсотки (а.с.41).
Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.
Судом встановлено, що право позивача порушено не виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, відсотків та штрафних санкцій.
Підстав для звільнення відповідачів від сплати штрафних санкцій суд не вбачає.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати пов'язані із сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 526,10 грн. і витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 541, 553-559, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 216, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» » / 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. №54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області/ / заборгованість за кредитним договором № CL 29322 від 01 квітня 2008 року в розмірі 52 610 (п'ятдесят дві тисячі шістсот десять) грн. 29 коп. та судові витрати в розмірі 646 (шістсот сорок шість ) грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя :