Справа № 1-65/10
18 червня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі .Дідух О.В.
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов»язаного, раніше судимого 21 серпня 2008 року Ківерцівським районним судом за ч.2 ст.296 ст.304, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; постановою Ківерцівського районного суду від 30.11.2009 року звільнений від покарання,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В кінці квітня місяця 2009 року ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на території колишнього КСП «Олицьке» по АДРЕСА_2, шляхом пошкодження приміщень, що належать ПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрав 1000 штук цегли оранжевого кольору бувшої у використанні вартістю 0,6 грн. за одну цеглину, а всього на суму 600 грн. Крім того, в середині липня 2009 року ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії з вищевказаної території шляхом пошкодження приміщень, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрав 400 штук цегли оранжевого кольору бувшої у використанні вартістю 0,6 грн. за одну цеглину, а всього на суму 240 грн. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 в кінці вересня місяця 2009 року в такий самий спосіб таємно викрав з вищевказаної території 1100 штук цегли оранжевого кольору бувшої у використанні, вартістю 0,6 грн. за одну цеглину, а всього на загальну суму 660 грн. Крім того, 17 листопада 2009 року ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, з вищевказаної території колишнього КСП «Олицьке», що знаходиться по АДРЕСА_2 шляхом пошкодження приміщень, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5, таємно викрав 500 штук цегли оранжевого кольору та 500 штук білого кольору бувшої у використанні, вартістю 0,6 грн. за одну цеглину, а всього на загальну суму 600 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2100 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі та показав суду, що в кінці квітня 2009 року він із своїми товаришами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, знаходились на території колишнього КСП «Олицьке» в смт. Олика Ківерцівського району, де до нього підійшов незнайомий чоловік, який попросив у нього набити цегли з приміщень КСП, яку він хотів купити. Він усвідомлював, що скоює крадіжку, так як дозволу розбирати приміщення йому ніхто не давав. Він попросив своїх товаришів йому допомогти, за що заплатив їм гроші. Він вибрав одне з приміщень, де легко билась цегла, яку били кірками та ломами. Вони набили 1000 штук цегли оранжевого кольору, яку у нього купив того ж дня незнайомий чоловік з с. Дідичі Ківерцівського району, за що заплатив йому 600 грн. Кожному з товаришів він дав по 100 грн., решту залишив собі. Крім того, в середині липня 2009 року при допомозі вищевказаних осіб, які допомагали йому розбирати приміщення колишньої майстерні на вищевказаній території, він викрав 400 штук цегли оранжевого кольору, які продав незнайомому чоловікові за 240 грн. Частину грошей дав товаришам, решту залишив собі.
Крім того, в кінці вересня 2009 року ОСОБА_3 при допомозі вищевказаних осіб, шляхом пошкодження приміщення бувшої майстерні колишнього КСП «Олицьке» скоїв крадіжку 1100 штук цегли оранжевого кольору. Цього ж дня у вечірній час він гужовою підводою відвіз дану цеглу у с. Дідичі Ківерцівського району, яку вигрузив біля будинку своєї баби, за що вона йому заплатила 660 грн. Частину грошей він дав товаришам, які йому допомагали. Крім того, 17.11.2009 року він знову запропонував вищевказаним своїм товаришам набити цегли. Всього набили 1000 штук цегли \500 білої і 500 оранжевої. Дану цеглу він відвіз підводою до його сусіда, який йому заплатив 600 грн. Дані кошти він частково заплатив товаришам за роботу, решту витратив на власні потреби. Особам, які йому допомагали бити цеглу не було відомо, що вони скоюють крадіжку. Також йому відомо, що в кінці вересня 2009 року ОСОБА_9 з даного приміщення набив 200 штук цегли, яку продав ОСОБА_10 за 120 грн. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що у травні 2007 року він взяв кредит у банку та придбав у ОСОБА_5 приміщення, які знаходяться на території колишнього КСП «Олицьке» в смт. Олика Ківерцівського району. Дані приміщення знаходяться під заставою у банку і ОСОБА_5 був майновим поручителем. А отже дані приміщення, доки він не сплатить кредит, належать їм обом. З червня по листопад 2009 року він періодично приїздив в смт. Олика і наглядав за приміщеннями. За даний період виявив пошкодження даних будівель в кількості 1526 кв.м, було розібрано приміщення старої майстерні площею 494 кв.м і піднавіс для сг техніки площею 1046 кв. м. Дані споруди розбирались на цеглу, однак вони нікому не давали дозволу на їх розбирання. На суворій мірі покарання щодо підсудного не наполягає.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що у грудні 2006 року за власні кошти він придбав на аукціоні частину приміщень колишнього КСП «Олицьке» в смт. Олика Ківерцівського району. З травня 2007 року дані приміщення знаходяться під заставою банку, і він є майновим поручителем. За період з червня по листопад 2009 року зі слів ОСОБА_4 йому стало відомо, що дані приміщення розбирались на цеглу. Дані приміщення не охоронялись, і дозволу їх розбирати вони нікому не давали. Було викрадено цегли в кількості 3500 штук вартістю 0,6 грн. за одну цеглину. На суворій мірі покарання щодо підсудного не наполягає.
Приймаючи до уваги зізнавальні показання підсудного , щодо яких у суду не виникає сумнівів у їх добровільності та істинності, суд розглядає справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.
При обранні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше притягався до кримінальної відповідальності , судимість знята.
До пом»якшуючих покарання обставин суд відносить - щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі-500 штук білої та 500 штук оранжевої цегли, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11, цеглу білого та оранжевого кольору в кількості 1500 штук, яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_12, цеглу оранжевого кольору в кількості 800 штук, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 слід повернути власникам-ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання -200 \двісті годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі-500 штук білої та 500 штук оранжевої цегли, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11, цеглу білого та оранжевого кольору в кількості 1500 штук, яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_12, цеглу оранжевого кольору в кількості 800 штук, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 повернути власникам-ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя С.В.Поліщук