Ухвала від 06.10.2021 по справі 642/6759/21

06.10.2021

справа № 642/6759/21

провадження №2/642/2366/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений позов.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції , 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 листопада 2021 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гомада

Попередній документ
100184461
Наступний документ
100184463
Інформація про рішення:
№ рішення: 100184462
№ справи: 642/6759/21
Дата рішення: 06.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
29.05.2026 00:35 Ленінський районний суд м.Харкова
29.05.2026 00:35 Ленінський районний суд м.Харкова
29.05.2026 00:35 Ленінський районний суд м.Харкова
29.05.2026 00:35 Ленінський районний суд м.Харкова
29.05.2026 00:35 Ленінський районний суд м.Харкова
29.05.2026 00:35 Ленінський районний суд м.Харкова
29.05.2026 00:35 Ленінський районний суд м.Харкова
29.05.2026 00:35 Ленінський районний суд м.Харкова
29.05.2026 00:35 Ленінський районний суд м.Харкова
23.11.2021 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
12.01.2022 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
31.03.2022 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
06.07.2023 09:00 Київський районний суд м. Полтави
09.08.2023 11:15 Київський районний суд м. Полтави
03.10.2023 09:00 Київський районний суд м. Полтави
01.11.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
26.02.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОМАДА ВАЛЕНТИН АНДРІЙОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ Є Б
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ГОМАДА ВАЛЕНТИН АНДРІЙОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ Є Б
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
Капустін Денис Геннадійович
позивач:
Харківська міська рада Харківської області
Харківська міська рада
заявник:
Харківська міська рада
представник відповідача:
Бахмацький Костянтин Анатолійович
Дудій Альона Ігорівна
представник позивача:
Жилко Сергій Едуардович
Ткаченко Світлана Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА