Справа № 626/1761/21
Провадження № 2/626/558/2021
про витребування доказів
07.10.2021 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусара П.І.,
за участю секретаря Деревінської Л.М.,
відповідача ОСОБА_1 ;
представника відповідача - адвоката Пілігріма П.О.,
розглянувши у судовому засіданні, клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої пошкодження майна,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої пошкодження майна.
Від ОСОБА_2 до суду 07.10.2021 року надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить:
- витребувати належним чином завірені заяви, пояснення, повідомлення, фотоматеріали, інші документи, що знаходяться у розпорядженні Красноградського РВП ГУНП за наслідком подання заяви зареєстрованої в ЖЄО за №6562 від 08.12.2020 року, щодо пошкодження автомобіля ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що з метою отримання додаткових відомостей, щодо пошкодження автомобіля, ним у вересні 2021 року здійснено звернення до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за яким ним було запитано: належним чином завірені заяви, пояснення, повідомлення, фотоматеріали, інші документи, що знаходяться в розпорядженні Красноградського РВП ГУНП. Проте, на поточну дату йому не надано жодних відомостей. Вказані відомості необхідно долучити до матеріалів справи, як докази вчинення ОСОБА_1 пошкодження автомобіля.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач та його представник не заперечували в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши вище зазначене клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що відповідач та представник відповідача не заперечують проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а докази які позивач просить витребувати не має можливості самостійно надати до суду, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволене.
Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області (вул. Лермонтова, 84, м. Красноград, Красноградського району, Харківської області) належним чином завірені заяви, пояснення, повідомлення, фотоматеріали, інші документи, що знаходяться у розпорядженні Красноградського РВП ГУНП за наслідком подання заяви зареєстрованої в ЖЄО за №6562 від 08.12.2020 року, щодо пошкодження автомобіля ОСОБА_3 .
Витребувані докази Красноградському РВП ГУНП в Харківській області надати безпосередньо до суду протягом п'яти днів після отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити Красноградському РВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя