06 жовтня 2021 р.
м.Харків
Справа № 639/4488/20
провадження 6/639/113/21
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа- Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню , виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 20.10.2020 у справі 639/4488/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 , в частині стягнення у твердій грошовій сумі 2000 грн., змінивши суму щомісячного стягнення на 1500 грн., починаючи з 21.07.2020 , в межах виконавчого провадженняОріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) № 63545911 від 09.11.2020. Заявник також просив стягнути з ОСОБА_2 безпідставно одержані кошти за період з 21.07.2020 по 30.06.2021 в загальній сумі 5727,10 грн.
Заява обґрунтована тим, що на виконанні вОріхівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів за рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.08.2020 на користь ОСОБА_2 . Постановою Харківського апеляційного суду від 13.01.2021 заочне рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення суми аліментів з 2000 грн. щомісячно, до 1500 грн., починаючи з 21.07.2020. Незважаючи на те, що про рішення Харківського апеляційного суду було повідомлено державного виконавця, копія постанови направлена не тільки боржником, а і Жовтневим районним судом м.Харкова для відома та виконання, з ОСОБА_1 продовжують стягувати аліменти у розмірі 2000 грн.
Стягувач ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи- Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби ( далі ВДВС) Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно, належним чином, правом на подання пояснень або заперечень не скористались, що не перешкоджає розгляду заяви за вимогами ч.3 ст. 432 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 -адвоката Єфімової Т.В., дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, приходить до наступного.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.08.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі- 2000 грн. , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного вікущомісяця, починаючи з 21 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
20.10.2020 ОСОБА_2 видано виконавчий лист №639/4488/20, який пред'явлено до виконання в Оріхівський районний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) і відкрито постановою ст. державного виконавця Овчаренко Ю.С. 09.11.2020 виконавче провадження №63545911.
Постановою Харківського апеляційного суду від 13.01.2021 частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 , заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.08.2020 змінено в частині суми стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина і стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн.щомісяця, починаючи з 21.07.2020 до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Частиною другою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов'язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.
Отже, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов'язок у зв'язку з його припиненням.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
До аналогічного правового висновку дійшов ВерховнийСуд у постанові від 24червня 2020року у справі № 520/1466/14-ц.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.08.2020 та постановою Харківського апеляційного суду від 13.01.2021 на ОСОБА_1 покладено обов'язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 21.07.2020 до досягнення дитиною повноліття, отже рішення суду є обов'язковим до виконання на всій території України. Разом з тим, як свідчить розрахунок заборгованості по аліментам, складеним ст. державним виконавцемОвчаренко Ю.С. , станом на 01.07.2021, сума щомісячної сплати визначено у 2000 грн., замість 1500 грн.
З огляду на встановлені обставини суд вважає за можливе визнати виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 20.10.2020 у справі 639/4488/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 , в частині стягнення у твердій грошовій сумі 2000 грн. таким, що не підлягає виконанню, змінивши суму щомісячного стягнення на 1500 грн.
Вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 надмірно одержаних аліментів в сумі 5727,10 грн. не підлягають задоволенню та можуть бути враховані при подальшому виконанні рішення суду. Крім того, доказів того, що станом на час розгляду заяви у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по аліментам, матеріали справи не містять.
На підставі викладеного, керуючись ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа- Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) - задовольнити частково.
Визнати виконавчий лист по справі № 639/4488/20 від 20.10.2020 простягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі- 2000 грн. , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного вікущомісяця, починаючи з 21 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми 2000 грн. щомісячно замість 1500 грн., змінивши розмір щомісячних виплат на 1500 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
У іншій частині заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони: Заявник: ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 );
Стягувач- ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );
Заінтересована особа: Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) - (ЄДРПОУ 34960781, Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Запорізька, 59).
СУДДЯ -