Справа № 638/16203/20
Провадження № 2/638/2306/21
06 жовтня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко І.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» до ОСОБА_1 про визнання майна іпотекою та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановив:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить: визнати приміщення за будівельним номером 1 та АДРЕСА_1 , розміщене на 18-му поверсі західного крила попередньо визначеною загальною площею 187,9 кв.м., по АДРЕСА_2 , предметом іпотеки згідно договору іпотеки №014/1932/74/90739/1 від 14.08.2007 посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю., реєстраційний номер 4190; у рахунок погашення заборгованості у сумі 4 705 642,13 грн. за кредитним договором №014/1932/74/90739/1 від 14.08.2007 звернути стягнення на предмет іпотеки: надати ТОВ «Сегура-Капітал» право на продаж предмета іпотеки - приміщення за будівельним номером 1 та АДРЕСА_1 , розміщене на 18-му поверсі західного крила попередньо визначеною загальною площею 187,9 кв.м., по АДРЕСА_2 - будь-якій особі покупцеві, на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за ціною встановленою на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності; надати право ТОВ «Сегура-Капітал» на виготовлення правовстановлюючих документів на приміщення за будівельним номером 1 та АДРЕСА_1 , розміщене на 18-му поверсі західного крила попередньо визначеною загальною площею 187,9 кв.м., по АДРЕСА_2 та отримання відповідних витягів необхідних ТОВ «Сегура-Капітал» для її реалізації в порядку ст. 38 ЗУ «Про іпотеку».
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
06 жовтня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце повідомлявся.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява за позовом ТОВ «Сегура-Капітал» до ОСОБА_1 про визнання майна іпотекою та звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, позовна заява залишена без розгляду у зв'язку із клопотанням позивача тому сплачений ТОВ «Сегура-Капітал» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. не підлягає поверненню.
Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» до ОСОБА_1 про визнання майна іпотекою та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» про повернення судового збору відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.М. Рибальченко