Справа № 615/1145/20
Провадження № 1-кс/615/373/21
07 жовтня 2021 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - помічника судді ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020220240000343 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
05.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 12.04.2022 року.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття слідчого, прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 11.09.2020 року водій автомобіля марки BMW X6, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з парканом в с. Високопілля Валківського району Харківської області, внаслідок чого пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12020220240000343 від 12.10.2020 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.
Зі змісту клопотання та наданих доказів слідує, що в ході огляду місця ДТП на а/д м. Валки - с. Водяне по вул. Свято-Миколаївській в с. Високопілля Валківського району Харківської області, слідчим в присутності двох понятих вилучено: автомобіль білого кольору марки BMW Х6, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , який в свою чергу згідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 являється власником автомобіля, за адресою: АДРЕСА_1 . Даний автомобіль відповідно до постанови слідчого визнано речовим доказом.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 11.10.2020 року приблизно о 15:30 год. до нього підійшов ОСОБА_5 і запропонував поїхати до його знайомої, точної адреси не знає, пам'ятає, що будинок був перший чи другий після другого перехрестя від Свято-Миколаївської церкви. Вказав, що за кермо не сів, оскільки вже вживав алкогольні напої, тому за кермо сів ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 сів на заднє праве пасажирське сидіння. Також з ними була сестра ОСОБА_8 , яка сіла на переднє пасажирське сидіння. Після того, як вони проїхали р. Коломак ОСОБА_5 почав набирати швидкість, оскільки там був підйом. ОСОБА_7 звернув увагу на спідометр та помітив, що швидкість була приблизно 130 км/год, в зв'язку з чим зробив зауваження ОСОБА_5 та попросив так швидко не їхати, оскільки вони рухались по населеному пункту. В той день йшов невеликий дощ, тому дорожнє покриття було вологим. На першому перехресті після Свято-Миколаївської церкви автомобіль повело в праву сторону, автомобіль поступово почав з'їжджати з проїзної частини, було відчуття наче ОСОБА_5 не повертає руль. Будь-яких перешкод для руху на проїзній частині не було, автомобілів, які б рухалися в зустрічному направленні не було та автомобілів, які рухалися з ними в одному направленні також не було. ОСОБА_7 відчув удар, після чого його почало кидати по салону автомобіля, боявся, що вони можуть перевернутись, тому відкрив задні праві двері та намагався вистрибнути. Через те, що автомобіль зіткнувся ще один раз, з чим, не зрозумів, вистрибнув не одразу. Після того, як опинився на землі, помітив, що автомобіль стояв у тому ж напрямку, в якому вони рухались до зіткнення. До нього одразу підійшов ОСОБА_5 , намагався підняти з землі, але ОСОБА_7 сказав, що його не треба піднімати та попросив, щоб він допоміг ОСОБА_9 . В цей момент з-під низу автомобіля пішов дим. ОСОБА_5 пішов до автомобіля та дістав через лобове скло ОСОБА_9 . На скільки ОСОБА_7 пам'ятає, він піднявся самостійно, підійшов до ОСОБА_9 , яка лежала на узбіччі дороги поруч з автомобілем, та ліг поруч з нею. Після цього йому повідомили, що автомобіль зіткнувся спочатку з електроопорою, а потім з парканом.
ОСОБА_6 - власник автомобіля BMW Х6, д.н.з. НОМЕР_1 , повідомив, що 10.10.2020 року приблизно о 16:00 год. його не було вдома, тому друг ОСОБА_10 передав ключі від вказаного автомобіля ОСОБА_7 , якого ОСОБА_6 знає давно та неодноразово сам давав ключі. Перед цим ОСОБА_7 зателефонував та попросив ключі від автомобіля, щоб поїхати в с. Високопілля Валківського району Харківської області на день народження. По приїзду в с. Високопілля ОСОБА_7 зателефонував та повідомив, що все гаразд. Того ж дня, приблизно о 18:00 год. хтось з друзів ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що автомобіль потрапив у ДТП і за кермом був ОСОБА_5 , в автомобілі також була ОСОБА_9 з ОСОБА_7 . З ОСОБА_5 . ОСОБА_6 знайомий, йому відомо, що ОСОБА_9 його сестра. Приблизно о 19:00 год. ОСОБА_6 приїхав до с. Високопілля на місце ДТП, де йому повідомили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були доставлені до КНП «Валківська ЦРЛ». Про місцезнаходження ОСОБА_5 ОСОБА_6 не було відомо. Коли ОСОБА_6 дали номер мобільного телефону ОСОБА_5 , він зателефонував останньому і той повідомив, що за кермом був саме він, а не ОСОБА_7
17.10.2020 року в порядку ст.93 КПК України ОСОБА_11 надав відеозапис з камер відеоспостереження, що розташована по вул. Свято-Миколаївській в с. Високопілля Валківського району Харківської області, на яких відображено механізм вказаної ДТП. Дані відеозаписи скопійовано на 1 DVD-RW диск.
21.10.2020 року призначено транспортно-трасологічну, автотоварознавчу та автотехнічну експертизи.
23.11.2020 року призначено комплексну судову експертизу металів і сплавів та виробів з них, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.
30.03.2021 року проведено комплексну судову експертизу металів і сплавів та виробів з них, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу №18788/18789, відповідно до висновку якої руйнування поворотного кулака правого переднього колеса автомобіля BMW Х6, д.н.з. НОМЕР_1 , сталося внаслідок зламу, що має в'язкий характер та відбулось під дією навантаження, яке перевищило межу міцності матеріалу деталі, тобто внаслідок ДТП.
22.04.2021 року проведено судову транспортно-трасологічну експертизу №17711, відповідно до висновку якої в момент початку взаємодії з електроопорою, автомобіль BMW Х6, д.н.з. НОМЕР_1 , контактував своєю передньою частиною. В момент початку взаємодії з парканом, вказаний автомобіль контактував своїм правим переднім кутом.
22.04.2021 року проведено судову автотехнічну експертизу №17703, відповідно до висновку якої робоча гальмівна система автомобіля BMW Х6, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходилася в працездатному стані, не мала несправностей, які б знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП та виконувала свої основні функції; рульове керування вказаного автомобіля знаходилося в технічно несправному та непрацездатному стані внаслідок ДТП, перед ДТП рульове керування автомобіля знаходилося в працездатному стані, виконувало свої основні функції та не мало несправностей, які б знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП.
08.07.2021 року проведено автотоварознавчу експертизу №17706, відповідно до висновку якої ринкова вартість автомобіля BMW Х6, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП, що мало місце 11.10.2020 року, становить 703 448,92 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику даного автомобіля, пошкодженого в результаті ДТП, визначається ринковою вартістю КТЗ станом на 11.10.2020 року, становить 703 448,92 грн. Ринкова вартість даного автомобіля після ДТП, яке мало місце 11.10.2020 року, становить 158 111,96 грн.
28.07.2021 року отримано тимчасовий доступ до документації КНП «Валківська ЦРЛ», а саме: медичної картки стаціонарного хворого №2256 та рентгензнімків на ім'я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної картки стаціонарного хворого №2255 та рентгензнімків на ім'я ОСОБА_9 , 1998 р.н.
14.09.2021 року призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , 1998 р.н.
15.09.2021 року призначено комплексну судову автотехнічну експертизу та експертизу матеріалів та засобів відео-, звукозапису.
Як зазначає слідчий, наразі у кримінальному провадженні не виконано весь перелік необхідних слідчих дій, а саме: через тривале лікування не допитана ОСОБА_9 , яка була пасажиром автомобіля BMW Х6, д.н.з. НОМЕР_1 ; не проведені судово-медичні експертизи ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , комплексна судова автотехнічна експертиза та експертиза матеріалів та засобів відео-, звукозапису, які на даний час тривають.
На думку слідчого, результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Ч.1 ст.286 КК України встановлює кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років
Згідно ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
За змістом ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.1,4 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Зважаючи на те, що підозра у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена, на даний час проводяться судові експертизи, результати яких мають суттєве значення у кримінальному провадженні щодо встановлення або спростування інкримінованих обставин та можливо потребує додаткових слідчих дій, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020220240000343 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до шести місяців, тобто до 12.04.2022 року включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.
Суддя ОСОБА_1