ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/30304.06.10
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши справу№ 14/303
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії
доПОСОЛЬСТВА ЕСТОНІЇ
простягнення 1129, 83 грн.
за участю представників сторін:
від позивача- Масловський І.А.
від відповідача- не з'явились
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до ПОСОЛЬСТВА ЕСТОНІЇ про стягнення 1129,83 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду на 04.06.2010 р., в судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.
В судове засідання 04.06.2010 р. представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.
Поряд з цим, згідно з ч. 1 ст. 125 ГПК України подання до господарського суду позову до іноземної держави, залучення її до участі у справі як третьої особи, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать іноземній державі і знаходяться на території України, а також застосування щодо неї інших заходів забезпечення позову, звернення стягнення на майно іноземної держави в порядку примусового виконання судового рішення господарського суду допускається лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено законами України або міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Слід зазначити, що дипломатичному представництву (посольству або місії) іноземної держави в Україні, консульській установі (генеральному консульству, консульству, віце-консульству або консульському агентству) іноземної держави в Україні як органам іноземної держави, співробітникам дипломатичних представництв та працівникам консульських установ для здійснення їх функцій надаються передбачені Положенням про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні привілеї та імунітети. Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно першочергово підготувати відповідний запит та отримати офіційну інформацію щодо того, чи існує згода компетентних органів відповідної держави на розгляд справи у судах України, оскільки це впливає на зміст подальших процесуальних дій. У разі, якщо такої згоди не отримано, то посольство не може набувати процесуального статусу відповідача у цивільному процесі.
Аналогічний висновок відображений і в листі Верховного Суду України "Щодо застосування цивільного процесуального законодавства під час розгляду справ з участю іноземних посольств та представництв" від 22.06.2007 р.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що Посольство Естонії в Україні не може виступати відповідачем у суді, з огляду на те, що суду не подано згоду компетентних органів республіки Естонія стосовно розгляду справи, в якій у якості відповідача зазначено Посольство Естонії в Україні.
Також, в ч. 3 ст. 21 ГПК України закріплено, що відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Враховуючи те, що Посольство Естонії в Україні не може бути, в даному випадку, відповідачем та виходячи з положень процесуального законодавства, спір про пред'явлення вимог до Посольства республіки Естонія в Україні не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
За таких обставин, провадження у справі щодо відповідача -Посольства Естонії в України підлягає припиненню.
Враховуючи викладені обставини, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Припинити провадження у справі № 14/303.
СуддяМ.М. Нарольський