01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
09.06.10№ 05-5-54/6201
Суддя Демченко Т.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікейшен Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіестел" про розірвання договору поставки обладнання № ITC-CSTEL-280207 від 12.03.2007 р.,
У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 54/84 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіестел" до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікейшен Компані" про стягнення суми основного боргу у розмірі 6 783 411,36 грн. з урахуванням збільшення курсу гривні відносно долара США, 254 943,09 грн. процентів річних, 1244131,64 грн. інфляційних втрат та 468 329,53 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати обладнання, поставленого позивачем за договором поставки обладнання № ITC-CSTEL-280207 від 12.03.2007 р.
28.04.2010 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікейшен Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіестел" про розірвання договору поставки обладнання № ITC-CSTEL-280207 від 12.03.2007 р.
Як передбачено ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Разом з тим, позивачем не надано доказів того, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.
Позовна заява від імені позивача за зустрічним позовом підписана представником Муравйовою К.В. за довіреністю № 40/0118 від 11.01.2010 р. Вказана довіреність видана за підписом директора СП ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікейшен Компані" Логвіна А.І., однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Логвіна як керівника СП ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікейшен Компані", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.
Також у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Так, пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивачем заявлено вимоги про розірвання договору поставки з підстав істотного порушення договору відповідачем за зустрічним позовом. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Однак, всупереч вимогам щодо змісту позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК України, позивачем не вказано обставин та не зазначено доказів на підтвердження порушення відповідачем договору і завдання позивачеві шкоди внаслідок такого порушення. Не додані такі докази і до позовної заяви.
Як передбачено пунктом 3.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Т.С. Демченко