ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/46128.04.10
За позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція" Шевченківської
районної у місті Києві ради
до Комунального підприємства виконавчого органу Київради
(Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
про стягнення 502 042,03 грн.
Суддя Демченко Т.С.
Представники:
від позивача Мосенцова А.Ю., довіреність № 4/вих. від 12.01.2010 р.
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні 28.04.2010 р. за згодою представника позивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Комунальне підприємство "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у м. Києві ради звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Київреклама" про стягнення 377 380,50 грн. основного боргу, 4 919,98 грн. інфляційних втрат та 6 894,70 грн. процентів річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по сплаті коштів за право тимчасового користування місцями для розміщення реклами за договором № 34 від 30.05.2008 р.
Ухвалою суду від 03.11.2009 р. порушено провадження у справі № 54/461, розгляд справи призначено на 16.12.2009 р.
У судовому засіданні 16.12.2009 р. представником позивача подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.
Представник відповідача у судове засідання 16.12.2009 р. не з'явився, витребуваних документів суду не надав, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладено на 27.01.2010 р.
У зв'язку із перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 27.01.2010 р., не відбулося. Ухвалою суду від 08.02.2010 р. розгляд справи призначено на 17.02.2010 р.
У поданому відзиві на позов відповідач заперечив проти нарахування йому інфляційних втрат та процентів річних, посилаючись на відсутність факту прострочення виконання ним зобов'язань за договором та зазначив, що визначена в акті звірки взаєморозрахунків заборгованість перед позивачем буде сплачена протягом 2010 р.
У судовому засіданні 17.02.2010 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 12.03.2010 р.
У зв'язку з перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 12.03.2010 р., не відбулося. Ухвалою суду від 12.04.2010 р. розгляд справи призначено на 28.04.2010 р.
16.04.2010 р. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 477 388,57 грн. основного боргу, 45 536,80 грн. інфляційних втрат та 19 116,66 грн. процентів річних. Нова ціна позову згідно з розрахунком позивача становить 502042,03 грн. У судовому засіданні 28.04.2010 р. заява прийнята судом до розгляду.
У судове засідання 28.04.2010 р. представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника відповідача на лікарняному. У задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд
Рішенням Шевченківської районної у м. Києві ради № 187 від 19.02.2007 р. "Про вдосконалення системи управління житлово-комунальним господарством Шевченківського району м. Києва" було утворене Комунальне підприємство "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у м. Києві ради, якому відповідно до п. 1.8. зазначеного рішення було передано на баланс та закріплено на праві господарського відання майно територіальної громади Шевченківського району м. Києва, без права передачі під заставу та в оренду об'єктів жилого та нежилого фонду.
Згідно з п. 2.1. Статуту Комунального підприємства "Керуюча дирекція" підприємство створене з метою забезпечення професійного управління комунальним житловим фондом, ефективної експлуатації жилих і нежилих приміщень, будинків, споруд, об'єктів благоустрою, іншого майна комунальної власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва, забезпечення задоволення потреб споживачів щодо надання їм житлово-комунальних послуг.
30.05.2008 р. між Комунальним підприємством "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у м. Києві ради та Комунальним підприємством "Київреклама" було укладено договір № 34, за умовами якого та з метою виконання розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1100 від 23.08.2007 р. "Про порядок розміщення зовнішньої реклами у м. Києві", відповідач зобов'язується перераховувати позивачу кошти у порядку та на умовах, встановлених договором та Порядком, а позивач зобов'язується приймати кошти та спрямовувати їх на відшкодування витрат з утримання місць розміщення рекламних засобів, що знаходять на закріпленій за позивачем території (п. 1.1. договору).
Додатком № 1 від 30.05.2008 р. до договору (адресна програма розміщення рекламних засобів) сторони визначили замовника, вид РЗ, місце його розташування, розмір базової плати.
Згідно з п. 16.6. Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1100 від 23.08.2007 р., плата за право тимчасового користування місцем (для розміщення РЗ), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва незалежно від відомчої належності такого місця, щомісячно нараховується КП "Київреклама" та перераховується розповсюджувачем зовнішньої реклами згідно умов договору на право тимчасового користування місцем (для розміщення РЗ), яке перебуває у комунальній власності м. Києва виключно на відповідний поточний рахунок КП "Київреклама" і розподіляється КП "Київреклама" наступним чином:
- 10% -підприємствам, установам, організаціям комунальної власності територіальної громади м. Києва чи його районів або іншим користувачам (балансоутримувачам) цих місць розміщення рекламних засобів на підставі укладених з КП "Київреклама" договорів, що спрямовуються на відшкодування витрат з утримання місць розміщення рекламних засобів;
- 90% -КП "Київреклама" з наступним перерахуванням з них: 90% коштів до цільового фонду спеціального фонду міського бюджету, а 10% залишаються у розпорядженні КП "Київреклама" на своє утримання.
Пунктом 2.1. договору на відповідача покладений обов'язок на підставі договору та Порядку перераховувати позивачу 10% отриманих коштів, що надходять як плата за право тимчасового користування місцем для розміщення РЗ на території або об'єкті нерухомості, що знаходиться на балансі позивача.
Згідно з п. 2.2. договору виконання відповідачем умов договору, викладених у п. 2.1. договору, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 10% від грошових коштів, що фактично надійшли на поточний рахунок відповідача від розповсюджувачів зовнішньої реклами за кожним окремим договором на право тимчасового користування місцями, на рахунок позивача протягом поточного місяця за попередній місяць.
Частиною 3 ст. 631 ЦК України передбачено право сторін договору встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Відповідно до п. 4.1. договору сторони домовилися, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та умови його дії застосовуються до відносин, що виникли з 29.08.2007 р.
Згідно з підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків від 04.01.2010 р. заборгованість КП "Київреклама" перед КП "Керуюча дирекція" становить 549 360,72 грн.
Як вбачається зі змісту наданого акту, зазначена сума заборгованості виникла за період з 2006 р. по 2009 р. Однак при цьому, згідно з умовами укладеного між сторонами договору, зобов'язання по перерахуванню коштів виникли у відповідача перед позивачем лише з вересня 2007 р. Виходячи із зазначеного та з врахуванням того, що позивач просить стягнути основну заборгованість станом на січень 2010 р., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за період з вересня 2007 р. по січень 2010 р. включно.
Як пояснили представники сторін, відповідач частково сплатив заборгованість за договором, перерахувавши позивачеві 75 000,00 грн.
З урахуванням часткової сплати боргу відповідачем, згідно з розрахунком суду, за період з вересня 2007 р. по грудень 2009 р. сума основного боргу відповідача становить 472 306,13 грн. При цьому відповідно до наданих позивачем даних за січень 2010 р. нараховано до сплати 3027,85 грн.
Таким чином, сума боргу відповідача з вересня 2007 р. по січень 2010 р. становить 475333,98 грн. (472 306,13 грн. + 3 027,85 грн. = 475 333,98 грн.)
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом, відповідачем не виконані зобов'язання з перерахування відповідачу частини коштів, що надходять від розповсюджувачів за право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 475 333,98 грн. із розрахунку за період з вересня 2007 р. по січень 2010 р. включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Посилаючись на вищезазначені положення законодавства позивач просить стягнути з відповідача 19 116,66 грн. процентів річних та 45 536,80 грн. інфляційних втрат станом на 30.03.2010 р.
Суд не приймає розрахунок процентів річних (у сумі 7 905,07 грн.) та інфляційних втрат (у сумі 1 725,17 грн.), проведений позивачем за травень 2007 р., оскільки позивач помилково розраховує зазначені суми, виходячи із суми боргу у 143 764,43 грн., до якої позивачем включені суми боргу за 2006 р. та за січень-серпень 2007 р., право вимагати сплати яких у позивача відсутнє.
Натомість, заборгованість станом на травень 2008 р. складає 141 709,84 грн. (216 709,84 грн. -75 000,00 грн.)
Відповідно до п. 2.2. договору перерахування грошових коштів здійснюється відповідачем протягом поточного місяця за попередній місяць. Згідно з правилами обчислення строків, передбаченими ст. 254 ЦК України, строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.
Таким чином, кошти за травень 2008 р. відповідач повинен був сплатити до 30.06.2008 р.
Між тим, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що позивач розраховує інфляційні втрати та проценти річних за прострочення перерахування коштів, починаючи з початку наступного місяця, що йде за тим, у якому здійснюється нарахування коштів. При цьому, позивачем також не вказано, за який період нараховані інфляційні втрати, не надано розрахунків сукупного індексу інфляції за такі періоди, у зв'язку з чим суд вважає наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат необґрунтованим, а тому відмовляє у позові в цій частині.
Згідно з розрахунком суду розмір процентів річних становить 17 781,21 грн.
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
141709.8401.07.2008 - 30.03.20106383 %7431.03
33547.7301.08.2008 - 30.03.20106073 %1673.71
2583.2801.09.2008 - 30.03.20105763 %122.30
7362.2701.10.2008 - 30.03.20105463 %330.39
20820.7201.11.2008 - 30.03.20105153 %881.32
19306.7201.12.2008 - 30.03.20104853 %769.62
22678.0101.01.2009 - 30.03.20104543 %846.23
41889.2701.02.2009 - 30.03.20104233 %1456.37
26413.6601.03.2009 - 30.03.20103953 %857.54
23849.3901.04.2009 - 30.03.20103643 %713.52
8739.2301.05.2009 - 30.03.20103343 %239.91
41356.7801.06.2009 - 30.03.20103033 %1029.95
21238.1501.07.2009 - 30.03.20102733 %476.55
16220.2901.08.2009 - 30.03.20102423 %322.63
15435.6901.09.2009 - 30.03.20102113 %267.69
16829.6501.10.2009 - 30.03.20101813 %250.37
2000.6301.11.2009 - 30.03.20101503 %24.67
5243.7801.12.2009 - 30.03.20101203 %51.72
1572.7801.01.2010 - 30.03.2010893 %11.50
3508.2601.02.2010 - 30.03.2010583 %16.72
3027.8501.03.2010 - 30.03.2010303 %7.47
17 781,21
Виходячи з наведеного, позовні вимоги про стягнення процентів річних підлягають частковому задоволенню у сумі 17 781,21 грн. за розрахунком суду.
З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 493 115,19 грн.
З огляду на часткове задоволення позову, витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-а, ідентифікаційний код 26199714) на користь Комунального підприємства "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у м. Києві ради (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 1, ідентифікаційний код 34966254) 475 333 (чотириста сімдесят п'ять тисяч триста тридцять три) гривні 98 коп. основного боргу, 17 781 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню 21 коп. процентів річних, 4 931 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять одну) гривню 15 коп. державного мита та 231 (двісті тридцять одну) гривню 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині у позові відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Т.С. Демченко
Датою підписання повного тексту рішення є 08.06.2010 р.