ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 45/493-38/20401.06.10
За позовомФонду державного майна України
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Анко Лтд»
Третя особаЗакрите акціонерне товариство «Крол»
Пророзірвання договору від 20.12.1999 №11-КПНБ, повернення майна та стягнення 385000,00 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачаВакуленко Н.В.
Від відповідача 1не з'явились
Від третьої особине з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про розірвання договору купівлі-продажу №КПНБ-11 від 20.12.99р., зобов'язання Відповідача повернути Позивачу майно -інженерні мережі та стягнення штрафу у сумі 385000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.05р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 06.09.05р. В процесі розгляду справи неодноразово відкладався.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.09.05р. позов задоволено в повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.10р. рішення Господарського суду м. Києва у справі №45/493 скасовано в частині позовних вимог про повернення Позивачу об'єкта незавершеного будівництва за договором купівлі-продажу від 20.12.99р. №11-КПНБ. Справу передано на новий розгляд в цій частині позовних вимог до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від19.05.10р. справа №45/493 прийнята до провадження, справі присвоєно №45/493-38/204. Розгляд справи призначений на 01.06.10р.
01.06.10р. представник Позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи №6/270.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Предметом спору у даній справі за новим розглядом є позовна вимога Позивача про зобов'язання Відповідача повернути Позивачу майно -інженерні мережі, в тому числі господарчо-питний водовід, побутову каналізацію, дощову каналізацію, внутрішньо майданчикові дороги, внутрішньо майданчикові теплові та газові мережі та ГРП меблевого комбінату Криворізького гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь».
Як вбачається з поданого Позивачем клопотання предметом спору у справі №6/270, за позовом Позивача до Відповідача та Третьої особи є визнання незаконним внесення Відповідачем майна -інженерних мереж, в тому числі: господарчо-питного водоводу, побутової каналізації, дощової каналізації, внутрішньо майданчикових доріг, внутрішньо майданчикових теплових і газових мереж та ГРП меблевого комбінату Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь»до статутного фонду ЗАТ «Фіноіл», правонаступником якого є Третя особа.
З наведеного вбачається, що у даній справі вирішується спір про повернення майна Відповідачем Позивачу, при цьому визнання незаконним внесення Відповідачем спірного майна до статутного фонду Третьої особи є предметом спору у іншій справі №6/270, яка вирішується Господарським судом міста Києва.
Отже, рішення Господарського суду міста Києва у справі №6/270 щодо визнання незаконним внесення майна до статутного фонду Третьої особи вплине на вирішення спору у даній справі, що обумовлює неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №6/270.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача та відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №45/493-38/204 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №6/270.
Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Зупинити провадження у справі №45/493-38/204 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №6/270.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про вирішення Господарським судом міста Києва справи №6/270.
Суддя Ю.Л.Власов