Справа №2-256/10
14 червня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Кривошеї С.С.
при секретарі: Фадєєвій Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
03 листопада 2009 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 238388-cred від 11 липня 2008 року ОСОБА_1 11 липня 2008 року отримала строковий кредит у розмірі 22 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору №238388 від 11 липня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 липня 2010 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 20 вересня 2009 року має заборгованість - 18 577,66 грн., яка складається з наступного: 17 146,86 грн. - заборгованість за кредитом; 1430,80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 233388-1 від 11липня 2008 року, укладений з поручителем - ОСОБА_2 та договором поруки № 233388-1 від 11 липня 2008 року, укладений з поручителем - ОСОБА_3. Вимога, що була пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпечених зобов»язань, залишена без задоволення.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 18 577,66 грн. за кредитним договором № 238388-cred від 11 липня 2008 року та судові витрати у розмірі 185,78 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
У судове засідання представник позивача не з'явився, прохав суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Матеріалами справи встановлено, що 11 липня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 2383888-cred, за умовами якого ОСОБА_1 повинна погашати заборгованість за Графіком погашення кредиту та відсотків. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 233388-1 від 11 липня 2008 року укладений з поручителем - ОСОБА_2 та договором поруки № 233388 від 11 липня 2008 року укладений з поручителем - ОСОБА_3, які відповідають перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, у випадку не виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, разом з боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість по кредитному договору станом на 20 вересня 2009 року складає - 18 577,66 грн., де 17 146,86 грн. - заборгованість за кредитом; 1430,80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 577 грн. 66 коп.
Обговорюючи питання сплати судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах судовий збір в розмірі 185 грн. 78 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом справи в розмірі 120 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,554,1050,1054 ЦК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 577 (вісімнадцять тисяч п»ятьсот сімдесят сім) гривень 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 62 (шістдесят двох) гривень 90 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом справи в розмірі 40 (сорок) гривень 00 копійок, а всього стягнути 102 (сто дві) гривні 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 62 (шістдесят двох) гривень 90 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом справи в розмірі 40 (сорок) гривень 00 копійок, а всього стягнути 102 (сто дві) гривні 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 62 (шістдесят двох) гривень 90 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом справи в розмірі 40 (сорок) гривень 00 копійок, а всього стягнути 102 (сто дві) гривні 90 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: /С.С. Кривошея/