Рішення від 24.06.2010 по справі 2-1251/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1251/10

02 червня 2010 року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 25 листопада 2006 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює в ВСП «шахта Степова» ВАТ «Павлоградвугілля», має постійний заробіток і має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Просить суд стягти з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, та на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, до досягнення донькою, трирічного віку.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов визнав, згідний виплачувати аліменти на утримання дитини та утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на кожну.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

ч.2, 3 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Копією свідоцтва про народження доньки позивачки НОМЕР_1 від 13.06.2007 року підтверджується, що відповідач є її батьком.

Копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 25.11.2006 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 листопада 2006 року зареєстрували свій шлюб.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що він має можливість виплачувати позивачці аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, та на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57-60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст.ст.75, 80, 84,180 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягти аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівка, Донецької області, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 травня 2010 року, до повноліття дитини, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягти аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівка, Донецької області, щомісячно, починаючи з 13 травня 2010 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А.Янжула

Попередній документ
10018155
Наступний документ
10018158
Інформація про рішення:
№ рішення: 10018156
№ справи: 2-1251/10
Дата рішення: 24.06.2010
Дата публікації: 09.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.09.2010)
Дата надходження: 13.09.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.01.2020 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
05.02.2020 09:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
01.12.2020 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.01.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.03.2021 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.10.2021 09:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
23.11.2021 11:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
28.10.2022 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.11.2022 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.12.2022 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.12.2022 10:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
МОНИЧ В О
ПАЩЕНКО Т П
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
МОНИЧ В О
ПАЩЕНКО Т П
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Константинов Юрій Володимирович
позивач:
Гентош - Константинова Оксана Франківна
боржник:
Єлагін Анатолій Анатолійович
Кнушевицька Тетяна Михайлівна
Мілютіна Лариса Олександрівна
заінтересована особа:
Салтівський ВДВС м. Харків Східного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Харків)
заявник:
Ізмаїльський ВДВС в Ізмаїльському районі
ТзОВ ФК "Кредит-Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
Супрун В'ячеслав Васильович
стягувач:
Кредитна спілка " Придунав'я "
ПАТ "Дельта банк"
ПАТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Кредитна спілка " Придунав'я "
ПАТ "Дельта банк"