Рішення від 24.06.2010 по справі 2-1180/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1180/10

11 червня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої: судді ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі: ЛИМАН Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року позивач Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем послуг, які надаються позивачем, а саме: централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення, водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території, які входять в склад квартирної плати. Квартира, в якій мешкає відповідач, знаходиться в будинку, який обслуговує позивач.

Згідно ст.ст.64, 66-68 ЖК України, п.п.18,30,31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, теплову енергію, утримання житлового фонду, технічне обслуговування та інші послуги). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач не відмовлявся від вказаних послуг у встановленому порядку, але зобов'язання щодо оплати цих послуг не виконує, в зв'язку з цим станом на 01.04.2010 року склалася заборгованість за квартирну плату та житлово-комунальні послуги в розмірі 5322 грн. 88 коп. Погасити заборгованість у добровільному порядку відповідач відмовляється.

Просить суд стягти з відповідача борг в сумі 5322 грн. 88 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно відповідач по справі мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з фінансово - особового рахунку. Затрати на утримання та обслуговування будинку по наданні йому комунальних послуг несе позивач.

Останнім надавалися послуги для відповідача по постачанню теплової енергії, подачі госпитної води, водовідведення, утримання житлового фонду, технічного обслуговування.

Станом на 01.04.2010 року мається заборгованість в розмірі 5322 грн. 88 коп., що підтверджується довідкою про розшифровку боргу Першотравенського МЖКП.

Відповідач не відмовлявся від споживання вказаними послугами у встановленому порядку.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст.ст.67,68 ЖК України - наймачі квартири зобов'язані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги.

На підставі п.18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь Першотравенського МЖКП борг за спожиті комунальні послуги в розмірі 5322 грн. 88 коп., а також на підставі ст.ст.75, 80 ЦПК України судові витрати на користь держави, так як позивач був звільнений судом від сплати судових витрат при подачі позовної заяви до суду в розмірі 83 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ч.1 ст.64, ст.ст. 67,68 ЖК України - суд

ВИРІШИВ:

Стягти з ОСОБА_1 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства розрахунковий рахунок 26005050212965 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЗКПО 32598423 борг за спожиті комунальні послуги в сумі 5322 (п'яти тисяч триста двадцяти двох) грн. 88 коп.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 53 (п'ятдесяти трьох) грн. 22 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи, у розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А.ЯНЖУЛА

Попередній документ
10018110
Наступний документ
10018113
Інформація про рішення:
№ рішення: 10018111
№ справи: 2-1180/10
Дата рішення: 24.06.2010
Дата публікації: 10.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.10.2010)
Дата надходження: 12.10.2010
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
20.03.2020 00:00 Лебединський районний суд Сумської області
20.03.2020 11:30 Лебединський районний суд Сумської області
30.06.2020 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
12.10.2020 08:45 Зарічний районний суд м.Сум
02.11.2020 08:15 Зарічний районний суд м.Сум
24.11.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.12.2020 11:45 Зарічний районний суд м.Сум
21.09.2021 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.06.2023 11:45 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКЛАНОВ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЛДИРЄВА У М
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕЛЄХОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАКЛАНОВ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОЛДИРЄВА У М
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕЛЄХОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Ганжала Валентина Олександрівна
Неділько Роман Сергійович
Неділько Сергій Павлович
ПАТ Українська іноваційна страхова компанія" Інвестсервіс"
ТОВ "Слов'яни-94"
позивач:
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Сумської обласної дирекції
Кривий Михайло Тарасович
ПАТ "ЕРСТЕ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
заінтересована особа:
Булавчік Ірина Леонідівна
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області
Ковпаківський ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "ОМЕГА ФАКТОР"
заявник:
Акціонерне товариство "Кристалбанк"
АТ "Кристалбанк"
Північно - Східне міжрегіональне УМЮ (м.Суми)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
представник заявника:
Пилипенко Олександр Миколайович
Чапік Микола Миколайович, адвокат
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Алпутов Володимир Сергійович
Кривий Мар"ян Тарасович
Ліквідатор ФОП Ганжала М.С. арбітражний керуючий Мальований О.П.