ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/181-51/41007.06.10
За позовом Приватного підприємства «Валжер»
до 1) Голосіївської районної у місті Києві ради
2) Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва
про визнання договору оренди продовженим
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача 1: Євтушенко Д.І.
від відповідача 2: не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про визнання договору оренди нежилого приміщення від 04.11.99 р., укладеного між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Залізничного району міста Києва та Приватним підприємством «Валжер» продовженим. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач протягом одного місяця після закінчення строку дії договору з 02.11.04 р. до 02.12.04 р. не заявив про його припинення або зміну умов, а отже, є підстави вважати договір поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 11/181 від 19.12.08 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.09 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Валжер»залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.08 р. у справі № 11/181 -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.09 р. касаційну скаргу Приватного підприємства «Валжер»б/н від 31.03.09 р. задоволено, рішення Господарського суду від 19.12.08 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.09 р. у справі № 11/181 скасовано, матеріали справи № 11/181 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 30.06.09 р. справу № 11/181 передано на новий розгляд судді Пригуновій А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.09 р. суддею Пригуновою А.Б. справу № 11/181 прийнято до свого провадження, присвоєно їй № 11/181-51/410 та призначено розгляд справи на 27.07.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд справи неодноразово переносився з підстав нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін, неналежне виконання ними вимог суду, необхідність витребування додаткових доказів у справі та з технічних причин.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2010 р. розгляд справи було відкладено, витребувано у Київської міської ради та Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації певні відомості, необхідні для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи.
01.02.2010 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва.
Розгляд справи переносився через нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін, неналежне виконання сторонами вимог суду та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі.
У даному судовому засіданні представник відповідача 1 проти позову заперечив.
Представники позивача та відповідача 2 на виклик суду не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників позивача та відповідача 2 перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 21.06.2010 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Зобов'язати позивача направити у судове засідання представника, повноваження якого оформити у відповідності до ст. 28 ГПК України.
3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.
6. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя Пригунова А.Б.