ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/15608.06.10
За позовом Закритого акціонерного товариства «Харківське підприємство по
виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів «Біолік»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-М»
Про спонукання до вчинення певних дій
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Головков О.М. -представник за довіреністю № б/н від 07.06.10.
Від відповідача Вабіщевич Т.В. - представник за довіреністю № 31/03-10Д
від 31.03.10.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів «Біолік»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-М»про зобов'язання відповідача передати систему реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів «Біолік»новому реєстроутримувачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.10. порушено провадження у справі № 30/156; розгляд справи було призначено на 08.06.10. о 12-20.
Одночасно позивачем в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.10. у справі № 30/156 з метою забезпечення позову, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест -М», а також іншим особам передавати будь-яким особам реєстр власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства “Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів “Біолік”.
08.06.10. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про залишення позову Закритого акціонерного товариства «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів «Біолік»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-М»у справі № 30/156 без розгляду.
Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що позовну заяву підписано не уповноваженою особою, оскільки єдиною особою, що має право діяти від імені позивача, є Голова правління ЗАТ «Біолік»- Карамавров Валерій Степанович, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, та зазначає, що підписання позову будь-якою іншою особою, зокрема Максимовим С.В., який представляється Президентом товариства, або уповноваженими ним особами, свідчить про наявність підстав для застосування п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Представники сторін в судове засідання 08.06.10. з'явились, але не виконали вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.10. про порушення провадження у справі № 30/156.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що сторони вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.10. про порушення провадження у справі № 30/156 не виконали, та з огляду на те, що в суду виникла необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/156.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/156 відкласти на 15.06.10. о 15-50.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- протокол про призначення на посаду Голови правління - Карамаврова Валерія Степановича.
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко