ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
Справа № 34/7009.06.10
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національний кредит"
на постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 34/70
За позовомКиївської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Держане підприємство “Український авіаційний метеорологічний центр”
доПублічного акціонерного товариства “Національний кредит”
пророзірвання договору та стягнення 3 064 251,88 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача - не з'явився,
від відповідача (заявника) - Апостолюк О.О.,
від ВДВС - не з'явився.
У січні 2009 року Київська транспортна прокуратура в інтересах держави в особі Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Державне підприємство “Український авіаційний метеорологічний центр”(далі -позивач) звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного комерційного банку “Національний кредит”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Національний кредит”(далі -відповідач) про розірвання договору банківського рахунку №3-95/2-3 від 23.03.2006 (далі -Договір), стягнення грошових коштів в сумі 2 942 745,88 грн., 2 753,72 долари США, 14 384,43 євро, 4 446,39 руб., 119 880,00 грн. пені за невиконання умов Договору, 1626,00 грн. збитків.
Ухвалою суду від 22.01.2009 було порушено провадження у справі № 34/70 та призначено розгляд справи на 11.02.2009.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2009 заяву Державного підприємства “Український авіаційний мете реологічний центр”про вжиття заходів задоволено частково, з метою забезпечення позову накладено арешт на кошти в сумі 3 064,251 грн., що належать ПАТ “Національний кредит”.
Судом встановлено, що 02.03.2009 відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.02.2009 про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2009 провадження у справі №34/70 зупинено до перегляду ухвали суду від 11.02.2009 в апеляційному порядку.
Постановою Вищого господарського суду м. Києва від 12.05.2009 апеляційну скаргу ПАТ “Національний кредит” залишено без задоволення, а ухвалу суду від 11.02.2009 без змін.
Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу та постанову в даній справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2009 касаційну скаргу ПАТ “Національний кредит" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2009 у справі №34/70 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.02.2009 залишено без змін.
Ухвалою суду від 18.09.2009 розгляд справи призначено на 28.10.2009.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.10.2009 позов задоволено.
23.03.2010 скаржник, в порядку ст.121-2 ГПК України подав скаргу на постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко С.П. від 12.01.2010.
Ухвалою від 26.03.2010 прийнято скаргу до розгляду та призначено до слухання на 21.04.2010.
Ухвалою суду від 21.04.2010 розгляд скарги відкладено на 19.05.2010.
Ухвалою суду від 19.05.2010 розгляд скарги відкладено на 09.06.2010.
У судове засідання 09.06.2010 представник ВДВС та позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.04.2010 не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребувати додаткові докази.
Оскільки, нез'явлення повноважного представника ВДВС та необхідність повторно витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд скарги відкласти на 23 червня 2010 року о 11 год. 40 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17.
Повторно зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) надати:
- матеріали виконавчого провадження №16523215, щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №34/70 від 12.11.2009;
- письмові пояснення по суті скарги;
- докази надсилання на адресу ПАТ “Національний кредит” постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.01.2010;
Зобов'язати скаржника надати суду:
- письмові пояснення з підтверджуючими доказами з приводу того коли йому стало відомо про винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.01.2010;
Сторонам та відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві направити для участі в розгляді скарги своїх повноважних представників.
Попередити сторін що у відповідності до п. 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Крім того, у відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Попередити позивача, що у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані Господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Попередити відповідача, що у відповідності до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
СуддяР.Б. Сташків