Справа № 2-1062/10
16 червня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Янжули С.А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: житлова квартира АДРЕСА_1, яка належала їй на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу ВВТ №690347 року №250 від 11.02.2005 року, виданого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу та зареєстрованого в Державному реєстрі колективним підприємством «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 1732828 від 25.02.2005 року.
Після її смерті він фактично прийняв спадщину: несе всі витрати по її утриманню, сплачує комунальні послуги, робить поточні ремонти.
Інших спадкоємців першої черги немає, батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у наданні свідоцтва про спадщину із тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Просить визнати за ним право власності по праву спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності його покійній матері ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу ВВТ №690347 року №250 від 11.02.2005 року, виданого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу та зареєстрованого в Державному реєстрі колективним підприємством «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 1732828 від 25.02.2005 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги, викладенні в позові доказаними і такими, що підлягають задоволенню.
Копією договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ВВТ №690347 року №250 від 11.02.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу та зареєстрованого в Державному реєстрі колективним підприємством «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 1732828 від 25.02.2005 року підтверджується, що вона належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Копією запису акта про народження №220 від 17.12.1954 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_1, матір'ю якого записана ОСОБА_2., відомості про батька відсутні.
Копією актового запису про одруження № 98 від 08.02.1963 року підтверджується, що 08.02.1963 року ОСОБА_2. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і їй присвоєно прізвище після одруження ОСОБА_2
Копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 06.08.1979 року підтверджується, що 06.08.1979 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. і після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_2
Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Макіївка, Горняцького району, Донецької області.
Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 08.04.2009 року підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Першотравенськ, Дніпропетровської області.
У відповідність ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
частина 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
частина 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Позивач від спадщини не відмовлявся. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, немає.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.1223, 1268, 1270 ЦК України, - суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Макіївка, Донецької області, право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу ВВТ №690347 року №250 від 11.02.2005 року, виданого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу та зареєстрованого в Державному реєстрі колективним підприємством «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 1732828 від 25.02.2005 року.
Зобов'язати Павлоградське БТІ зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.А.Янжула